✨︎ Resumen (TL;DR):
- Rajendra Gupta y Nikolaos Samaras simularon la formación de elementos ligeros dentro del modelo CCC+TL.
- El modelo estima 26,700 millones de años, frente a 13,800 millones de ΛCDM.
- La simulación coincide con las abundancias del modelo estándar bajo condiciones específicas, pero los cronómetros cósmicos hallaron tensiones.
Los físicos Rajendra Gupta y Nikolaos Samaras simularon el modelo cosmológico CCC+TL y obtuvieron abundancias de elementos ligeros prácticamente iguales a las del modelo estándar. La propuesta sitúa la edad del universo en 26,700 millones de años, pero esa cifra no es una medición directa y las comparaciones con datos sobre la expansión cósmica le plantean dificultades.
CCC+TL propone una edad casi doble
CCC+TL es un modelo cosmológico que combina la idea de que algunas constantes físicas cambian de manera relacionada, la hipótesis de la luz cansada y la expansión del universo. Sus siglas aluden a constantes de acoplamiento covariantes y luz cansada.
En la parte de luz cansada, la luz pierde parte de su energía durante el viaje. El modelo también incorpora el efecto de la expansión del universo.
El modelo cosmológico de referencia, ΛCDM, junto con datos como los de la misión Planck de la Agencia Espacial Europea, sitúa la edad del universo en 13,800 millones de años. En CCC+TL, la estimación de 26,700 millones de años casi duplica esa cifra.
Ambas edades proceden de interpretaciones distintas de las observaciones. La simulación reciente sobre los elementos ligeros no mide directamente la edad cósmica.
El 6 de noviembre, la Universidad de Ottawa presentó un balance de varias investigaciones de Gupta, profesor adjunto de física de la institución, y Samaras, investigador posdoctoral. Entre esos trabajos está el artículo sobre los elementos ligeros, publicado el 26 de junio de 2026 en la revista Universe.
Los elementos ligeros encajan bajo condiciones específicas
Nucleosíntesis primordial es el proceso mediante el cual se forman núcleos de elementos ligeros durante los primeros minutos del universo. En esa etapa se formaron distintas variedades de helio y trazas de litio. Las cantidades previstas y observadas permiten poner a prueba las ideas sobre ese periodo.
Gupta y Samaras usaron un programa de cálculo de reacciones nucleares para examinar si CCC+TL podía conservar las predicciones del modelo estándar. Durante la fase analizada, el universo tarda unas tres veces más en enfriarse.
Para mantener las proporciones de los elementos, las tasas de interacción y de desintegración de neutrones deben cambiar de escala junto con la tasa de expansión. Cuando el programa incorpora esas condiciones, produce abundancias prácticamente iguales a las del cálculo estándar.
Los autores plantean que esa relación entre las tasas puede tratarse como una hipótesis o como una predicción del modelo. Por eso, el resultado muestra compatibilidad bajo esas condiciones, pero no demuestra que esos cambios hayan ocurrido en la naturaleza.
La expansión cósmica deja una tensión abierta
CCC+TL también debe explicar observaciones que no provienen de los elementos primordiales. En un artículo cuya versión preliminar está disponible en arXiv, un equipo encabezado por Lei Lei examinó CCC+TL con datos de cronómetros cósmicos. Estas mediciones utilizan las edades de las galaxias para estimar la historia de la expansión.
El equipo concluyó que los parámetros de CCC+TL ajustados a observaciones de supernovas no reproducían bien esos datos de expansión. En esa comparación, ΛCDM ofreció un ajuste más consistente.
Gupta respondió en otro trabajo, también disponible en arXiv, que las edades de las galaxias dependen de modelos de evolución estelar desarrollados con la física convencional. Argumentó que una prueba concluyente de CCC+TL requeriría recalcular esos modelos dentro de su propio marco.
También exploró un factor de corrección que reduce la discrepancia, pero no realizó el recálculo completo. El comunicado de Ottawa presenta los cronómetros como una prueba favorable. La respuesta de Gupta deja una condición concreta: la corrección abre una vía para examinar la tensión, pero todavía falta probarla con modelos estelares construidos para CCC+TL.
Galaxias y cúmulos: resultados parciales
El modelo estándar usa materia oscura para explicar, entre otros fenómenos, cómo se mueven las galaxias y cómo se distribuye parte de la gravedad en los cúmulos. CCC+TL intenta describir esos efectos mediante cambios relacionados en las constantes físicas, sin recurrir a partículas de materia oscura.
Gupta y Samaras analizaron las curvas de rotación de 175 galaxias de la base SPARC. La Universidad de Ottawa informa que su modelo pudo reproducir esos movimientos sin materia oscura. Ese ajuste, por sí solo, no resuelve todas las observaciones cosmológicas.
También estudiaron el cúmulo Bala, donde la distribución del gas caliente y la de las galaxias se separan. Su cálculo sitúa el efecto gravitacional adicional cerca de las galaxias. El artículo reconoce que esa coincidencia es, en parte, consecuencia de cómo construyeron el modelo: sus componentes están centrados en las galaxias.
Los autores lo presentan como una prueba de concepto, no como una demostración completa frente a todas las imágenes observadas.
Las galaxias tempranas no resuelven la edad
Una motivación de CCC+TL es dar más tiempo para la formación de galaxias en el universo temprano. Para un mismo corrimiento al rojo, una medida de cuánto se ha desplazado la luz hacia longitudes de onda mayores, Ottawa compara unos 300 millones de años en el modelo estándar con alrededor de 4,600 millones de años en la propuesta alternativa.
Esa diferencia cambiaría la interpretación de las galaxias lejanas observadas por telescopios como el James Webb. Sin embargo, la existencia de galaxias que ponen a prueba los modelos de formación no establece por sí sola cuál de las dos edades es correcta.
El fondo cósmico de microondas ofrece otra comprobación. Esta radiación conserva información del universo temprano y la misión Planck la midió para estimar sus propiedades. En un artículo de febrero, Gupta ya había estudiado el tamaño angular de una señal de ese fondo.
En el comunicado del 6 de noviembre, Gupta afirmó que su modelo también superaba una prueba del fondo, pero señaló que ese trabajo todavía no se había publicado. El comunicado no detalla su contenido, así que se trata de un resultado anunciado por su autor.
El cálculo de los elementos ligeros respalda una compatibilidad específica, no una nueva medición de la edad del universo. La comparación con cronómetros cósmicos mantiene una tensión porque el factor de corrección aún no se ha probado mediante modelos de evolución estelar desarrollados para CCC+TL. Mientras esa comprobación y el trabajo no publicado sobre el fondo cósmico no puedan evaluarse, 26,700 millones de años seguirá siendo una predicción dependiente del modelo, no una edad establecida.
