✨︎ Resumen (TL;DR):
- Fireside Project reunió 25,419 llamadas y mensajes atendidos en Estados Unidos entre abril de 2021 y febrero de 2026.
- El 47.2 % de 2,004 contactos que mencionaron cannabis registró malestar, pero la muestra solo incluye a personas que buscaron ayuda.
- Los voluntarios clasificaron 43 contactos como reportes de abuso; la organización no investigó ni verificó cada relato de forma independiente.
Un estudio publicado el 30 de octubre de 2026 en Science Advances analizó 25,419 contactos atendidos por voluntarios de Fireside Project, una organización sin fines de lucro en Estados Unidos. El objetivo fue describir el malestar vinculado con cannabis y psicodélicos, no estimar el riesgo entre todos los consumidores. La base reúne a personas que decidieron buscar apoyo, por lo que sus porcentajes no se pueden trasladar a la población general.
El trabajo reunió llamadas y mensajes atendidos entre abril de 2021 y febrero de 2026. Los registros corresponden a contactos, no necesariamente a personas distintas. Los 220 voluntarios clasificaron las conversaciones según su motivo.
El 40.2 % de las interacciones se relacionó con una experiencia en curso. Otro 32.1 % buscó apoyo para procesar una experiencia anterior. El estudio llama integración a ese proceso.
Cómo leer el 47.2 % asociado al cannabis
En 15,596 contactos, equivalentes al 61.4 % del total, apareció al menos una sustancia. Dentro de ese grupo, la psilocibina apareció en el 59.9 % de los registros y el cannabis en el 12.8 %. Un mismo contacto podía incluir hasta 3 sustancias, así que las categorías no son excluyentes.
En los 2,004 contactos donde se mencionó cannabis, los investigadores registraron malestar en el 47.2 %. Esa fue la proporción más alta de malestar registrada en la muestra, pero el dato tiene un límite claro: la base reúne a quienes contactaron la línea de apoyo, no a una muestra de todos los consumidores.
El 70.2 % de esos contactos ocurrió durante una experiencia en curso, el tipo de conversación en que el malestar aparecía con mayor frecuencia que en las conversaciones posteriores.
Al comparar únicamente los contactos durante experiencias en curso, la proporción fue de 49.6 % para cannabis y de 45.8 % para psilocibina. Los autores no encontraron diferencias estadísticamente significativas entre las sustancias principales dentro de cada tipo de contacto.
Ese resultado no demuestra que las sustancias tengan el mismo riesgo. La selección de los registros depende de que una persona haya decidido pedir ayuda, así que el estudio no representa a todos los consumidores.
Por separado, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de Estados Unidos señalan que el cannabis puede causar desorientación y, en ocasiones, ansiedad o paranoia. El nuevo estudio no permite determinar con qué frecuencia aparecen esos efectos entre todas las personas que consumen cannabis.
Las denuncias de abuso no fueron verificadas
Los voluntarios clasificaron 43 contactos como reportes de abuso por parte de facilitadores de experiencias con psicodélicos. Son denuncias que llegaron a la línea de apoyo, no hechos que el estudio haya establecido como probados. Fireside Project indicó que no investigó ni verificó de forma independiente cada relato.
La información sobre el contexto social estaba disponible en 17 de esos 43 registros. Siete mencionaban una reunión ceremonial. Ese subconjunto es reducido e incompleto, por lo que no permite calcular la frecuencia de abusos en ceremonias ni en el conjunto de las experiencias.
Según informó 404 Media, algunas personas denunciaron haber recibido dosis adicionales sin su consentimiento.
La encuesta de satisfacción tiene un alcance limitado
El estudio también incorporó 2,777 encuestas posteriores, equivalentes al 10.9 % de las interacciones. Entre quienes respondieron, el 76.1 % estuvo totalmente de acuerdo con que se había sentido apoyado.
Ese porcentaje describe únicamente a quienes contestaron. No muestra qué habría ocurrido sin la línea de apoyo ni demuestra su eficacia clínica.
El artículo señala que Joshua White, fundador y director de Fireside Project, es uno de los autores. Otros investigadores están afiliados a la división de investigación de la organización.
Los registros permiten observar qué tipo de apoyo se solicita fuera de los ensayos clínicos, pero no resuelven cuántas crisis ocurren entre consumidores en general. Para responder esa pregunta se necesitaría una muestra distinta.
El 47.2 % describe el malestar registrado entre contactos que mencionaron cannabis, no una estimación del riesgo para todas las personas que lo consumen. La frecuencia de crisis en la población general queda fuera del alcance de esta base de datos.
