✨︎ Resumen (TL;DR):
- Snap firmó un acuerdo preliminar y evitó el juicio programado para el 27 de julio de 2026 en Los Ángeles.
- Meta queda como la única tecnológica que enfrentará a un jurado tras los pactos previos de YouTube, TikTok y Snap.
- El demandante es un adolescente de Florida que acusa a las plataformas de diseñar funciones adictivas para retener menores.
Snap alcanzó un acuerdo preliminar que la saca del segundo juicio por adicción de menores a las redes sociales, dejando a Meta como la única plataforma que enfrentará a un jurado en Los Ángeles el próximo 27 de julio de 2026.
El demandante, un adolescente de 15 años originario de Florida identificado como R.K.C., ya había resuelto previamente sus disputas de forma amistosa con YouTube (propiedad de Google) y TikTok (de ByteDance).
Aunque Snap confirmó el entendimiento para solucionar la demanda, decidió no revelar las condiciones económicas del arreglo. Este movimiento estratégico también evita que el CEO de Snap, Evan Spiegel, tenga que testificar ante el tribunal.
El riesgo de enfrentarse a un jurado en Los Ángeles
Esta es la segunda ocasión en que una gran tecnológica prefiere pagar y cerrar el caso antes de arriesgarse a un veredicto. En marzo de 2026, un jurado de Los Ángeles declaró negligentes a Meta y YouTube, imponiendo una multa de 6 millones de dólares en el caso de la joven K.G.M.
Un caso piloto (o bellwether) es un juicio representativo que sirve como termómetro para medir el rumbo de miles de demandas similares. El proceso de R.K.C. tenía ese carácter, lo que explica por qué tres de las cuatro empresas acusadas decidieron bajarse del barco antes de iniciar las audiencias.
La jueza de la Corte Superior del Condado de Los Ángeles, Carolyn Kuhl, encabezará el juicio contra Meta. En el caso anterior, Kuhl rechazó las solicitudes de Meta y YouTube para repetir el juicio.
El diseño “adictivo” bajo la lupa judicial
La demanda señala que las redes sociales emplean funciones psicológicas dañinas para enganchar a los adolescentes. Entre los elementos que están bajo la mira destacan:
- El desplazamiento infinito o scroll continuo, que evita que el usuario tenga un límite visual de contenido.
- La reproducción automática de videos, la cual mantiene al celular activo de manera indefinida.
- Las notificaciones push constantes que presionan al usuario a abrir la aplicación.
- Los algoritmos de recomendación optimizados para retener la atención del usuario joven.
Los abogados del demandante, pertenecientes al bufete Morgan & Morgan, afirmaron que “estas empresas de redes sociales llevan años ideando cómo enganchar a los niños desde pequeños y maximizar su uso con funciones insidiosas como la reproducción automática y el desplazamiento infinito, todo con el objetivo de aumentar las ganancias a costa de la salud mental de nuestros jóvenes.”
Meta se queda sin aliados y con miles de demandas encima
Meta ha tomado la postura más dura frente a los tribunales. Argumenta que la adicción a las redes sociales no está clasificada formalmente en el manual psiquiátrico DSM-5-TR. Además, el jefe de Instagram, Adam Mosseri, comparó el problema con “ser adicto a una serie de Netflix”.
La tecnológica de Mark Zuckerberg no la tiene fácil. Además de este juicio, enfrenta más de 3,000 demandas individuales de familias en Estados Unidos, además de querellas colectivas impulsadas por fiscales generales de más de 40 estados y cientos de distritos escolares que acusan un colapso en la salud mental de los alumnos.
En mayo de 2026, las cuatro compañías tecnológicas involucradas tuvieron que desembolsar 27 millones de dólares para resolver de manera conjunta una demanda interpuesta por un distrito escolar de Kentucky. El juicio que iniciará a finales de julio definirá si la estrategia de Meta de pelear en solitario fue una decisión correcta o un costoso error.
