✨︎ Resumen (TL;DR):
- Documentos internos muestran que Cisco buscó preservar y ampliar negocios con la inteligencia militar de Israel mientras continuaba la guerra en Gaza.
- The Guardian documentó reparaciones de redes y contratos por unos 67 millones de dólares en tres años.
- Una propuesta de accionistas pide una evaluación independiente de riesgos de derechos humanos, pero el consejo recomienda rechazarla.
Documentos internos filtrados por trabajadores y revisados por The Guardian muestran que Cisco buscó preservar y ampliar sus negocios con la inteligencia militar de Israel mientras continuaba la guerra en Gaza. El expediente describe reparaciones de redes y contratos por unos 67 millones de dólares en tres años. Cisco no respondió a la solicitud de comentarios del diario.
La infraestructura de red es un conjunto de equipos y servicios que conecta, gestiona y protege redes. Cisco vende esa tecnología a clientes civiles y militares, pero un contrato no demuestra por sí solo cómo se utilizó cada componente en una operación concreta.
Qué incluye la cifra de 67 millones
El monto se refiere a los contratos de inteligencia militar descritos en el documento revisado por The Guardian. No representa todo el negocio de Cisco en Israel ni equivale a un ingreso anual, porque el periodo mencionado abarca tres años.
La relación de Cisco con el sector de defensa israelí precede a esta filtración. En mayo de 2026, Drop Site News publicó una investigación basada en otros documentos internos, incluida una presentación con ingresos atribuidos al Ministerio de Defensa de Israel durante el primer semestre de tres años distintos.
Las cifras previas no deben sumarse
Según ese reportaje, la presentación asignaba al ministerio:
- 52 millones de dólares en el primer semestre de 2023.
- 98 millones de dólares en el mismo periodo de 2024.
- 42 millones de dólares en el mismo periodo de 2025.
Estas cifras corresponden a un cliente y a cortes temporales diferentes de los señalados en la nueva investigación. Las fuentes no establecen si los importes se superponen. Sumarlos o tratarlos como un solo contrato podría dar una imagen equivocada del tamaño del negocio.
Drop Site también describió servicios recurrentes vendidos a instituciones israelíes mediante un socio local, incluidas herramientas de ciberseguridad y gestión de redes. El medio indicó que Cisco no respondió a su solicitud de comentarios para esa investigación.
La disputa laboral llegó a la EEOC
La relación con el sector militar también generó oposición dentro de Cisco. Legal Aid at Work, organización que representa a trabajadores de la empresa, informó que una carta interna que pedía rendición de cuentas por las ventas al ejército israelí reunió más de 1,700 firmas.
En agosto de 2026, la organización comunicó que la Comisión para la Igualdad de Oportunidades en el Empleo de Estados Unidos, conocida como EEOC, había encontrado motivos razonables para creer que un grupo de trabajadores fue sometido a un ambiente laboral hostil por su origen, religión o asociación con personas de esos grupos.
Esa determinación es administrativa, no una sentencia judicial. Cisco dijo a Bloomberg Law que discrepaba de la conclusión de la comisión, que había investigado las preocupaciones y que había tomado medidas.
La propuesta que el consejo recomienda rechazar
Azzad Asset Management y otros inversores presentaron una propuesta para que Cisco encargue una evaluación independiente de los riesgos de derechos humanos relacionados con clientes, usuarios finales y relaciones comerciales de alto riesgo.
La iniciativa pide examinar usos de vigilancia, así como usos militares y de inteligencia, entre otros. También solicita publicar un resumen de la metodología, los hallazgos y las medidas adoptadas. Sus promotores mencionan preocupaciones relacionadas con Israel, pero la petición no se limita a ese país ni a los contratos descritos por The Guardian.
El consejo de Cisco recomienda votar en contra. En los documentos de la asamblea, sostiene que la empresa ya realiza evaluaciones de riesgos, recurre a expertos internos y externos y publica información sobre su política de derechos humanos. A su juicio, el informe solicitado no aportaría un beneficio significativo adicional para los accionistas.
La convocatoria presentada por Cisco ante la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos, la SEC, fija la asamblea para el 15 de diciembre de 2026. The Guardian menciona noviembre. Si la propuesta se presenta en la reunión, los accionistas podrán pronunciarse sobre la revisión solicitada.
El punto pendiente es la votación de los accionistas. Si la propuesta llega a la asamblea, tendrán que decidir sobre una revisión independiente, mientras Cisco sostiene que sus controles actuales son suficientes. Los documentos disponibles tampoco permiten sumar automáticamente los montos de ambas investigaciones ni demostrar cómo se utilizó cada componente de red.
