✨︎ Resumen (TL;DR):
- El repositorio arXiv suspenderá a los autores que envíen estudios con alucinaciones o datos fabricados por IA.
- Las solicitudes mensuales subieron 50% tras el lanzamiento de ChatGPT, saturando a los moderadores.
- Los investigadores vetados deberán publicar en revistas arbitradas antes de poder regresar a la plataforma.
El repositorio de preimpresiones arXiv castigará con un veto de un año a los investigadores que envíen artículos con errores evidentes generados por inteligencia artificial. La medida responde a una crisis de credibilidad provocada por el envío masivo de documentos con referencias inventadas y resultados fabricados por modelos de lenguaje.
Thomas G. Dietterich, moderador de arXiv en la categoría de machine learning, confirmó que bajo el Código de Conducta de la plataforma, cada autor enlistado asume la “responsabilidad total” del contenido de un artículo, sin importar cómo se haya producido. Si las herramientas de IA generativa producen lenguaje inapropiado, plagio, sesgos o referencias incorrectas, los autores pagarán las consecuencias.
Un castigo de dos etapas para los investigadores
La sanción no termina con la suspensión de doce meses. Una vez que el veto expire, los autores enfrentarán un obstáculo adicional: sus siguientes trabajos deberán ser aceptados primero en una publicación con revisión por pares de buena reputación antes de que arXiv vuelva a considerar sus manuscritos.
Esta política busca frenar el contenido basura o AI slop que inunda el sitio. Thomas Bloom, matemático y colaborador de la plataforma, aclaró que arXiv no prohíbe el uso de IA para generar código o pruebas, sino que el objetivo son aquellos que suben documentos con pruebas claras de que el contenido generado por máquinas no fue verificado por un humano.
Amenaza existencial para la ciencia abierta
Desde el lanzamiento de ChatGPT a finales de 2022, las solicitudes mensuales en la plataforma crecieron más del 50%. Este fenómeno obligó a rechazar más de 2,400 artículos al mes, una cifra cinco veces mayor a la de años anteriores.
Paul Ginsparg, físico de la Universidad de Cornell y cofundador de arXiv, describió esta ola de contenido de baja calidad como una “amenaza existencial” para el sistema. Según Ginsparg, el material generado por IA “frecuentemente no se puede discriminar solo con mirar el resumen, o incluso leyendo rápidamente el texto completo”.
Con esta medida, el repositorio deja de actuar únicamente como un filtro de categorías para señalar la responsabilidad individual de los científicos, en un esfuerzo por rescatar la integridad de la investigación académica frente a la automatización descontrolada.
