✨︎ Resumen (TL;DR):
- Meta llegó a un acuerdo con K.D.B. y dejó a Snap como la única empresa demandada en el juicio de Los Ángeles.
- El proceso cuestiona funciones de Snapchat, como las rachas, los puntajes de actividad y los filtros, por su presunta relación con problemas de salud mental.
- Los alegatos iniciales están previstos para el 4 de noviembre y las reclamaciones contra Snap siguen adelante.
Meta llegó a un acuerdo con K.D.B., la segunda joven que la demandaba en un juicio de Los Ángeles por supuestos daños relacionados con el uso de redes sociales. El arreglo deja a Snap, dueña de Snapchat, como la única empresa demandada; el tribunal ya inició la selección del jurado.
El acuerdo se conoció el 30 de octubre. La jueza Carolyn Kuhl dijo que el tribunal recibió el aviso del arreglo la noche anterior. Meta ya había pactado con la otra demandante, S.J.; los términos de ambos acuerdos son confidenciales.
Las dos jóvenes también llegaron a acuerdos con TikTok y YouTube. La Corte Superior del Condado de Los Ángeles tramita ambos casos juntos. La corte prevé los alegatos iniciales para el 4 de noviembre, salvo que otro acuerdo modifique el proceso.
Los acuerdos resuelven las reclamaciones concretas contra Meta en este juicio. La compañía todavía enfrenta otras demandas relacionadas con sus plataformas.
Las funciones de Snapchat quedan bajo examen
Las demandantes sostienen que Snap diseñó funciones para aumentar el tiempo que los jóvenes pasan en Snapchat. También alegan que el uso compulsivo de la plataforma contribuyó a problemas de salud mental, entre ellos, depresión y ansiedad.
Entre las funciones que señalan están las rachas, los puntajes de actividad y los filtros.
Las Snapstreaks son una función de Snapchat que registra los días consecutivos en que dos personas intercambian Snaps. Esa es la explicación de la propia empresa. En 2024, Snap reconoció que algunas personas le habían comunicado sentirse presionadas para responder y conservar sus rachas.
Por esa razón, la compañía dijo que facilitó recuperar las rachas que se perdían. Ese antecedente describe comentarios que recibió Snap, no una resolución sobre este caso. Las alegaciones de las dos demandantes siguen pendientes en el juicio.
Snap afirmó a NBC News que Snapchat se abre en la cámara y defendió las medidas de protección de su plataforma. La empresa sostiene que las acusaciones tergiversan el diseño de la aplicación y las experiencias de las demandantes.
Meta, propietaria de Facebook e Instagram, dijo que continuará defendiéndose en los tribunales y destacó las protecciones que ha desarrollado para adolescentes.
Un caso bellwether dentro de una serie de juicios
El proceso forma parte de una serie de casos seleccionados como pruebas, conocidos en inglés como bellwether. Un caso bellwether es un juicio de prueba que permite a las partes evaluar reclamaciones similares y negociar acuerdos. Sus resultados pueden ayudar en esas tareas, pero cada demanda conserva sus propias pruebas y circunstancias.
En marzo de 2026, un jurado de Los Ángeles declaró negligentes a Meta y a YouTube en otro caso y concedió 6 millones de dólares por daños a una joven. Meta apeló ese veredicto.
En julio, en un caso distinto, Snap pactó y Meta quedó como única demandada. Poco después, el demandante retiró su reclamación contra Meta y el juicio previsto se canceló.
En el proceso actual, las reclamaciones de ambas jóvenes contra Snap siguen adelante. Si no aparece otro acuerdo que cambie el calendario, los alegatos iniciales del 4 de noviembre darán paso a la presentación de sus pruebas ante el jurado.
