✨︎ Resumen (TL;DR):
- El Tribunal Superior de Londres rechazó la impugnación de Meta, TikTok y X contra los requerimientos de Ofcom.
- Los avisos del 10 de febrero de 2026 piden datos sobre contenido eliminado, restricciones de visibilidad, exposición a contenido dañino, grupos de edad, apelaciones y reportes de usuarios del Reino Unido.
- La sentencia mantiene las solicitudes, pero aclara que X y TikTok UK no tienen que publicar la información, que conserva su carácter confidencial.
Meta, TikTok y X perdieron ante el Tribunal Superior de Londres su impugnación contra Ofcom, el regulador británico. Las solicitudes de información siguen vigentes para que la autoridad evalúe los riesgos para los usuarios y el cumplimiento de la ley de seguridad en línea del Reino Unido.
Qué datos pidió Ofcom a las plataformas
Ofcom emitió los avisos el 10 de febrero de 2026. Las empresas argumentaron que la recopilación era desproporcionada y suponía una carga considerable. Los jueces permitieron examinar esa objeción, pero la rechazaron al resolver el fondo del caso.
Los requerimientos abarcan:
- Métricas sobre el contenido que las plataformas eliminaron o cuya visibilidad limitaron.
- Exposición de los usuarios a contenido dañino.
- Actividad por grupos de edad.
- Resultados de apelaciones contra decisiones de moderación.
- Reportes presentados por usuarios del Reino Unido.
Ofcom busca usar esta información para evaluar los riesgos en las plataformas y revisar si sus medidas funcionan. La ley británica de seguridad en línea de 2023 otorgó al organismo facultades para supervisar estos servicios, con especial atención a la protección de menores.
La corte rechazó el argumento de la carga
Las tres empresas sostuvieron que responder a los avisos representaba una carga desproporcionada para sus recursos. El tribunal consideró que la evidencia presentada no identificaba con suficiente claridad ese impacto y, por tanto, no demostraba que los requerimientos fueran desproporcionados.
Ofcom también había pedido a cada demandante información sobre la posible carga de los requerimientos. X había sostenido que responder costaría millones de libras, de acuerdo con Reuters.
Meta expresó su decepción con la decisión y consideró que la recopilación solicitada iba más allá de lo necesario o proporcionado. TikTok señaló que estudiaba el fallo. X no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de Reuters.
Entregar los datos no significa publicarlos
Entregar los datos al regulador no equivale necesariamente a publicarlos. La resolución señala que los avisos no exigen a X y TikTok UK divulgar públicamente la información y que esta conserva su carácter confidencial.
Ofcom celebró la decisión y sostuvo que obtener información de las empresas es fundamental para evaluar el cumplimiento de sus obligaciones. El fallo aborda estos requerimientos concretos.
Además, sigue pendiente una causa separada de Meta sobre cómo Ofcom calcula las tasas y las posibles multas. Esa disputa no forma parte de la resolución sobre los datos de moderación.
