✨︎ Resumen (TL;DR):
- OpenAI dijo ante un tribunal federal de Texas que su integración con Siri y Apple Intelligence quedó muy por debajo de sus previsiones.
- La compañía recortó en enero de 2025 el pronóstico de usuarios activos semanales adicionales, pero la cifra quedó tachada.
- OpenAI usa ese bajo uso para negar que su acuerdo con Apple haya cerrado el acceso de Grok a los usuarios de iPhone.
OpenAI reconoció ante un tribunal federal de Texas que la integración de ChatGPT con Siri y Apple Intelligence atrajo menos usuarios de los previstos. En un escrito presentado el 22 de septiembre de 2026, dentro de la demanda antimonopolio de X Corp. y SpaceXAI, la compañía usa ese desempeño para negar que el acuerdo con Apple haya bloqueado a Grok. El juicio está previsto para enero de 2027, salvo que el juez Mark Pittman resuelva el caso antes.
El texto corresponde al escrito de OpenAI en apoyo de su moción de juicio sumario, una solicitud para que el juez resuelva sin llegar a un juicio con jurado porque, según la compañía, los hechos relevantes no están en disputa. Las tachaduras cubren buena parte del expediente, pero las secciones visibles permiten reconstruir la relación con Apple.
Un contrato no exclusivo y un arranque lento
Apple y OpenAI firmaron el acuerdo de integración el 4 de mayo de 2024. Durante la negociación, OpenAI pidió un periodo de exclusividad mutua de dos años. Apple lo rechazó.
El contrato final no era exclusivo. También reconoce el derecho de Apple a integrar productos con funciones iguales o similares a las de ChatGPT, e incluso a desarrollar productos propios.
Apple Intelligence es un conjunto de funciones de Apple que, en este acuerdo, incorporó el acceso a ChatGPT desde el iPhone. OpenAI esperaba obtener dos beneficios: uso y suscripciones provenientes de Apple Intelligence, como ganancia directa, y un efecto de promoción y asociación de marca con Apple, al que la empresa llamó “efecto halo”. El escrito afirma que ninguno llegó como estaba planeado.
La integración se activó el 11 de diciembre de 2024, apagada por defecto en el iPhone. Para encenderla, el usuario tenía que completar varios pasos desde Siri o desde la configuración.
Un mes después del lanzamiento, el proyecto mostraba un arranque lento. En enero de 2025, OpenAI recortó su pronóstico de usuarios activos semanales adicionales con sesión iniciada que esperaba obtener gracias a Apple. El documento oculta la cifra.
Para cuando las empresas de Musk presentaron la demanda en agosto de 2025, OpenAI escribió que “estaba claro” que el desempeño era drásticamente inferior a lo esperado. El diagnóstico siguió empeorando: el 25 de marzo de 2026, con la integración todavía “persistentemente” por debajo de las expectativas, OpenAI comunicó algo a Apple que el escrito mantiene oculto.
En mayo, Bloomberg había reportado que OpenAI estudiaba enviar a Apple una notificación formal por incumplimiento de contrato. El texto de la comunicación mencionada en el escrito no es visible.
El bajo uso como defensa frente a Grok
X Corp. y SpaceXAI presentaron su demanda antimonopolio el 25 de agosto de 2025. Según la reclamación, el acuerdo era exclusivo, cerró a Grok el acceso a los usuarios de iPhone y dejó a ChatGPT como el único chatbot con acceso a miles de millones de solicitudes de esos usuarios para entrenar su modelo.
OpenAI responde con el contrato y sus propios números. La economista Catherine Tucker, perita de la compañía, calculó qué parte de los consumidores de chatbots llegó a ChatGPT a través de Apple Intelligence. Las cifras están tachadas, pero el escrito las describe como consistentes con la visión interna de OpenAI: Apple Intelligence tuvo un uso mínimo.
De forma irónica, OpenAI sostiene que la única parte que ha aportado pruebas de haber salido perjudicada por el acuerdo es la propia compañía. Si la integración atrajo muy pocos usuarios, argumenta OpenAI, el pacto difícilmente pudo cerrar el mercado para Grok.
Para reforzar su solicitud, OpenAI cita el registro de salida a bolsa de SpaceX, firmado por Musk y presentado ante la SEC. Ese documento presume una “ventaja competitiva formidable” de SpaceX en inteligencia artificial.
El escrito también recuerda que la valuación de xAI pasó de 113,000 millones de dólares en julio de 2025 a 230,000 millones en enero de 2026. Gemini es el modelo de Google cuya cuota de tráfico web, según el reporte de un economista contratado por OpenAI, subió de 5% a 27% entre el cuarto trimestre de 2024 y el segundo trimestre de 2026.
Estos son argumentos de una de las partes. El juez no ha resuelto nada sobre ellos y las empresas de Musk pueden rebatirlos.
Apple salió del caso y anunció apoyo en Gemini
Mientras OpenAI documentaba el bajo uso de su integración, Apple tomó otra ruta. El 12 de enero de 2026, Apple y Google anunciaron que la siguiente generación de los modelos base de Apple se apoyaría en Gemini, el modelo de Google. Esa tecnología impulsaría funciones futuras de Apple Intelligence, incluida la nueva Siri.
OpenAI presenta ese pacto como prueba de que el contrato nunca impidió a Apple trabajar con rivales. A mediados de septiembre, X Corp. y SpaceXAI retiraron sus reclamaciones contra Apple. El retiro dejó a OpenAI como única demandada ante el Tribunal de Distrito del Norte de Texas.
Mark Pittman debe decidir si esos argumentos bastan para conceder el juicio sumario antes del juicio previsto para enero de 2027. El punto que OpenAI quiere dejar en el expediente es concreto: según sus propios documentos, la integración de ChatGPT con Siri atrajo muy pocos usuarios.
