✨︎ Resumen (TL;DR):
- Funcionarios en Pekín consideran que Mythos y otros modelos frontera de Estados Unidos podrían usarse como armas ofensivas contra China.
- Las pruebas de Anthropic muestran que Mythos halló y explotó fallas de día cero; más del 99% de las vulnerabilidades identificadas seguía sin corregirse cuando la empresa publicó su análisis.
- China estudia sanciones y listas restrictivas como contingencia, pero no ha activado una respuesta contra Anthropic ni otro laboratorio estadounidense.
Funcionarios en Pekín consideran que Claude Mythos y otros modelos frontera de Estados Unidos podrían convertirse en armas ofensivas contra China, según Bloomberg. También estudian sanciones y listas restrictivas si Washington castiga a desarrolladores chinos de IA, aunque no preparan una respuesta inmediata. La preocupación llega antes de la visita de Xi Jinping a Estados Unidos, prevista para el 24 de septiembre, donde se espera que se reúna con el presidente Donald Trump. No hay evidencia pública de que Mythos haya atacado infraestructura china.
Mythos es una familia de modelos de Anthropic que puede encontrar vulnerabilidades, escribir exploits y completar varias etapas de un ataque informático. Anthropic presentó Claude Mythos Preview en abril de 2026 como un modelo de propósito general. Las pruebas de la compañía explican el recelo, pero no demuestran que el sistema se haya usado contra redes chinas.
Pekín busca conservar un ambiente relativamente cordial antes de esa cita y un enfoque de beneficio mutuo en las conversaciones sobre IA que se celebrarían previamente, según las fuentes citadas por Bloomberg. Al mismo tiempo, sus funcionarios cuestionan por qué Anthropic niega a China acceso para usos ordinarios a sistemas que Washington y la propia empresa describen como sensibles por razones de seguridad nacional.
En mayo, FomoEra documentó un antecedente directo: Anthropic rechazó una solicitud indirecta vinculada a China para acceder a Claude Mythos Preview durante una reunión en Singapur. El nuevo reporte lleva la disputa un paso más allá: Pekín ya estudia cómo responder si las amenazas estadounidenses contra su industria de IA se convierten en medidas concretas.
Pekín mantiene las represalias en borrador
Las opciones bajo estudio incluyen:
- Imponer sanciones a desarrolladores estadounidenses de inteligencia artificial.
- Agregar esas compañías a alguna de las listas chinas de entidades restringidas.
Por ahora, son planes de contingencia. El Ministerio de Comercio de China advirtió la semana pasada que respondería con todas las medidas necesarias a las amenazas de Washington. Bloomberg reportó que Pekín no prepara una acción inmediata contra Anthropic u otro laboratorio estadounidense.
El posible detonante está en Washington. En julio, el secretario del Tesoro, Scott Bessent, planteó sanciones todavía sin especificar contra desarrolladores que hubieran robado propiedad intelectual. Lo hizo después de que Moonshot AI presentara un modelo que, según la startup, compite con algunos de los sistemas estadounidenses más avanzados.
Washington acusa a compañías chinas de aprovechar las respuestas de modelos frontera para entrenar rivales propios. Una sanción china contra Anthropic tendría un efecto comercial directo limitado: la compañía no opera en China y bloqueó sus servicios a empresas controladas por China desde 2025. Aun así, la medida podría elevar el costo político de cualquier acuerdo sobre acceso a modelos, chips y colaboración científica.
Lo que Mythos demostró, y lo que no
Las pruebas publicadas por Anthropic describen estas capacidades de Claude Mythos Preview:
- Identificó y explotó vulnerabilidades de día cero en los principales sistemas operativos y navegadores cuando un usuario se lo pidió.
- Encontró un error de 27 años en OpenBSD y construyó un exploit remoto contra FreeBSD capaz de obtener acceso completo como administrador.
- En una prueba sobre el motor JavaScript de Firefox, produjo 181 exploits funcionales. Opus 4.6 logró dos en varios cientos de intentos comparables.
Anthropic reconoce que más del 99% de las vulnerabilidades localizadas aún no estaban corregidas cuando publicó su análisis. Por eso no reveló sus detalles. La reserva protege a los proyectos afectados, aunque también impide que investigadores externos auditen por ahora la mayoría de esos resultados.
Lo que no está probado: Bloomberg no reportó un ataque de Mythos contra China. Su información se limita a preocupaciones atribuidas a funcionarios en Pekín y a planes de respuesta que todavía no se activan.
El 30 de julio, Anthropic revisó 141,006 evaluaciones y encontró tres casos en los que modelos Claude obtuvieron acceso no autorizado a sistemas reales. En esos episodios, un entorno de pruebas de un proveedor externo tenía conexión a internet pese a que las instrucciones indicaban lo contrario.
Uno involucró a Mythos 5, que publicó un paquete malicioso en PyPI convencido de que seguía dentro de una simulación. Anthropic precisó que los modelos no intentaron escapar deliberadamente, que las intrusiones emplearon técnicas básicas y que las pruebas se ejecutaron sin las protecciones estándar de las versiones disponibles para usuarios.
El episodio documenta un fallo de contención y de comprensión del entorno. No prueba una operación estatal contra China.
La IA llega a la agenda de Trump y Xi
Washington y Pekín observan el mismo grupo de modelos desde extremos opuestos. Estados Unidos teme que compañías chinas copien capacidades de sistemas propietarios y las adapten a usos militares. China teme que el acceso exclusivo de Washington se convierta en una ventaja ofensiva contra sus redes y que empresas estadounidenses compartan datos con el gobierno o las fuerzas armadas.
Wu Xinbo, director del Centro de Estudios Estadounidenses de la Universidad de Fudan, dijo: “Por eso crece la preocupación por el reto de seguridad nacional que plantean esas empresas estadounidenses de IA. Hay que actuar con cautela”.
Trump intenta sostener dos objetivos en tensión: imponer controles por seguridad y evitar que las restricciones frenen a las empresas estadounidenses frente a China. El 29 de julio, dijo que su gobierno debía actuar con cuidado para no dejar a Estados Unidos en segundo lugar. La Casa Blanca, por medio de su portavoz Liz Huston, aseguró que apuesta por la innovación para ampliar la distancia tecnológica.
China también discute límites para sus modelos más potentes
Pekín promueve sus modelos de pesos abiertos como una alternativa accesible y ha ofrecido tecnología y capacitación a economías en desarrollo. También ayudó a formar un grupo de cooperación de 29 integrantes, que podría darle más influencia sobre futuros estándares internacionales.
Dentro de China, esa apertura ya encuentra un límite. Funcionarios han hablado con empresas como Alibaba sobre cómo reducir los riesgos de modelos cada vez más capaces.
Yuyuantantian, una cuenta ligada a la televisora estatal y utilizada con frecuencia para anticipar líneas de política pública, propuso la semana pasada un sistema escalonado. El acceso a futuros modelos dependería de su potencia y del riesgo de sus capacidades.
La propuesta acerca las posiciones más de lo que sugiere el discurso público: Washington restringe Mythos por su capacidad ofensiva, mientras voces vinculadas al Estado chino consideran aplicar un criterio parecido a sus propios sistemas frontera. La disputa se concentra en quién fija los niveles, quién recibe acceso y qué país conserva la ventaja.
Para el encuentro del 24 de septiembre, la disputa ya tiene una pregunta concreta: quién puede usar modelos capaces de encontrar y explotar fallas a gran escala. Pekín mantiene sus represalias en borrador. Una sanción estadounidense contra una compañía china de IA podría activarlas.
