✨︎ Resumen (TL;DR):
- Empleados de TikTok describieron ante abogados meses de alertas internas sobre explotación sexual de menores en Live.
- El proyecto Meramec identificó 112,000 transmisiones de enero de 2022 realizadas por usuarios de 13 a 15 años; el conteo corresponde a emisiones, no a personas distintas.
- Los regalos virtuales conectan el problema con la monetización, mientras TikTok no aclaró qué hizo con ingresos relacionados con material de abuso infantil.
Declaraciones de empleados de TikTok, incorporadas en marzo a un litigio federal en Estados Unidos, describen meses de alertas internas sobre explotación sexual de menores en Live y frustración con la respuesta de la dirección. Un proyecto interno identificó 112,000 transmisiones realizadas en enero de 2022 por usuarios de 13 a 15 años. Los documentos también describen ingresos derivados de regalos virtuales enviados a transmisiones que incumplían las normas. Las declaraciones forman parte de un litigio civil y no constituyen una sentencia sobre las conductas descritas.
NPR publicó los hallazgos el 20 de octubre de 2026, a partir de declaraciones incorporadas en marzo a un litigio federal en Estados Unidos. El proceso comenzó en 2022 ante el Tribunal Federal del Distrito Norte de California y reúne demandas contra TikTok y otras plataformas por presuntos daños a adolescentes.
Son testimonios de testigos dentro de un litigio civil, no una sentencia sobre las conductas descritas.
Alertas internas y la cadena de notificaciones
Reagan Maher, quien trabajó en seguridad e investigaciones de TikTok entre 2021 y 2024, confirmó durante su declaración un mensaje interno con esta frase: “Llevo meses luchando para solucionar esto con personas que no creían que los daños fueran lo suficientemente graves”.
Maher explicó que había enviado su informe a Eric Han, entonces responsable de seguridad, y que creía que él lo había elevado a V Pappas, responsable de operaciones de TikTok en ese momento. También relató una presentación ante directivos en mayo de 2022 a la que Pappas asistió parcialmente.
112,000 transmisiones, no 112,000 personas
El proyecto interno Meramec identificó 112,000 transmisiones realizadas en enero de 2022 por usuarios de 13 a 15 años. Durante la transcripción, Maher corrigió expresamente la unidad del dato: algunos anfitriones se repetían y la cifra contaba emisiones, no personas distintas.
El total tampoco equivale a un recuento de casos de explotación. El dato documenta un problema de acceso por edad, pero no permite saber cuántas personas distintas estaban detrás de las emisiones.
En un comunicado del 17 de octubre de 2022, TikTok anunció que subiría la edad mínima para emitir en Live de 16 a 18 años el 23 de noviembre siguiente. La empresa también indicó que enviar regalos virtuales y acceder a funciones de monetización exigía tener al menos 18 años.
Por tanto, las edades detectadas en enero estaban por debajo incluso del límite de emisión que regía antes del cambio.
Los regalos llevan el caso a la monetización
Según NPR, los documentos también describen ingresos derivados de regalos enviados a transmisiones que incumplían las normas de TikTok. Esos regalos tienen valor económico y pueden generar pagos para los creadores. La relación coloca la monetización de Live dentro del examen sobre seguridad infantil.
Para el reportaje publicado el 20 de octubre de 2026, TikTok declinó ofrecer una declaración y remitió a NPR a políticas ya publicadas. Entre las preguntas que quedaron sin respuesta está qué hizo TikTok con los ingresos que había identificado como procedentes de material de abuso infantil.
La demanda separada de Utah
En enero de 2025, la División de Protección al Consumidor de Utah difundió una versión más completa de su demanda de junio de 2024. El escrito acusa a TikTok de beneficiarse económicamente de la explotación de menores en Live.
TikTok respondió entonces, según Reuters, que el escrito seleccionaba citas engañosas y documentos antiguos fuera de contexto, además de ignorar sus medidas de protección.
El dato central tiene un límite: Meramec contó transmisiones, no personas distintas ni casos de explotación. La documentación deja pendientes dos puntos concretos, la respuesta de TikTok a las alertas internas y el destino de los ingresos señalados. El material descrito pertenece a un litigio civil, no a una sentencia sobre esas conductas.
