✨︎ Resumen (TL;DR):
- José Armando Fernández Samaniego anunció su aspiración a la coordinación municipal de Morena en Mexicali, con la presidencia municipal como objetivo rumbo a 2027.
- El diputado defendió en 2025 un impuesto de 8% para ciertos videojuegos y afirmó que generan adicciones y violencia.
- El gobierno federal otorgó un estímulo fiscal de 100% del IEPS desde el 1 de enero de 2026, por lo que el cobro no se traslada al comprador cuando se cumplen las condiciones.
José Armando Fernández Samaniego, diputado de Morena, anunció el 10 de octubre de 2026 su aspiración a la coordinación municipal del partido en Mexicali, Baja California, con la presidencia municipal como objetivo rumbo a las elecciones de 2027. El político había defendido en la Cámara de Diputados un IEPS de 8% para ciertos videojuegos al atribuirles adicciones y violencia.
Busca la coordinación, no una candidatura todavía
El anuncio corresponde a la contienda interna de Morena. No se informó una designación de Samaniego como candidato a alcalde, aunque la presidencia municipal de Mexicali aparece como el objetivo de su aspiración.
Durante esta etapa, Samaniego pidió a los aspirantes evitar el uso de recursos públicos y las campañas de desprestigio. También dijo que no solicitará licencia para participar en las votaciones legislativas, incluida la del presupuesto del próximo año.
El argumento para cobrar 8% a los videojuegos
El 16 de octubre de 2025, durante el debate de la reforma al Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS), Samaniego defendió gravar los videojuegos violentos para adultos y calificó la medida como “justicia social”.
En la versión estenográfica de la Cámara de Diputados, el legislador justificó su postura con estas palabras: “Quien genera adicciones, quien genera violencia desde la pantalla, pues también debe de contribuir con el Estado, que atiende precisamente esas consecuencias”.
El IEPS es un impuesto especial que el dictamen aplicaba a videojuegos con contenido violento, extremo o para adultos no apto para menores de 18 años. La tasa propuesta era de 8% y cubría tanto los formatos físicos como los servicios de acceso o descarga.
En ese discurso, Samaniego no citó investigaciones que respaldaran el vínculo entre los videojuegos y la violencia que utilizó para justificar el cobro.
La APA distinguió asociación y causalidad
En 2020, la Asociación Estadounidense de Psicología (APA) advirtió que no había evidencia científica suficiente para sostener un vínculo causal entre los videojuegos violentos y la violencia grave.
Al mismo tiempo, la organización reconocía una asociación pequeña y consistente con conductas agresivas, como gritos y empujones. Su resolución también advertía contra usar esos resultados para atribuir tiroteos masivos a los videojuegos.
El estímulo fiscal neutralizó el cobro
La reforma publicada el 7 de noviembre de 2025 incluyó el impuesto que Samaniego había defendido. Después, el gobierno federal emitió un decreto con un estímulo equivalente al 100% del IEPS para la venta y los servicios digitales de los videojuegos comprendidos en la norma. El beneficio tuvo efectos desde el 1 de enero de 2026.
El artículo primero fijó una condición: el vendedor o prestador del servicio no puede cobrar al comprador cantidad alguna por ese impuesto. El estímulo permite acreditar el total del IEPS correspondiente a esas operaciones.
El decreto no derogó el impuesto. Su efecto es neutralizar el cobro cuando el vendedor o prestador aplica el estímulo y cumple la condición de no trasladarlo al consumidor. Esa decisión ocurrió después de la defensa que Samaniego hizo del gravamen en el Congreso.
Por ahora, Samaniego busca la coordinación municipal de Morena y tiene la presidencia de Mexicali como objetivo, pero no se ha informado una designación como candidato a alcalde. El 8% sigue en la norma, aunque el estímulo federal evita que el comprador lo pague cuando se cumplen sus requisitos.
