✨︎ Resumen (TL;DR):
- Meta cerró el 26 de agosto de 2026 un acuerdo de hasta 17,100 millones de dólares en 10 años con fiscalías de 51 estados, territorios y el Distrito de Columbia.
- La empresa llegó al juicio de Oakland después de 2 veredictos en 48 horas y una multa adicional de 567 millones de dólares dictada en Nuevo México.
- El pacto fija un límite de 2 horas al día para menores por defecto, oculta los contadores de reacciones, refuerza la verificación de edad y suma un auditor independiente.
Meta aceptó pagar hasta 17,100 millones de dólares en 10 años a una coalición de fiscales generales de 51 estados, territorios y el Distrito de Columbia. Con ese acuerdo, la empresa detuvo el juicio federal de Oakland el 26 de agosto de 2026, 8 días después de que comenzara y sin esperar el veredicto, tras enfrentar 2 fallos de jurado en 48 horas y una orden de Nuevo México que exigía cambios en Instagram y Facebook.
Dos veredictos en 48 horas cambiaron el riesgo
El 24 de marzo de 2026, un jurado de Nuevo México determinó que Meta había dañado a sabiendas la salud mental de los menores y había ocultado lo que sabía sobre explotación sexual infantil en sus plataformas. La sanción civil quedó en 375 millones de dólares.
Al día siguiente, el 25 de marzo de 2026, un jurado del Tribunal Superior de Los Ángeles encontró negligentes a Meta y YouTube en el diseño y la operación de sus plataformas. También concluyó que esa negligencia fue un factor sustancial en el daño sufrido por una demandante de 20 años, identificada por las iniciales KGM.
El jurado le otorgó a KGM 3 millones de dólares y recomendó otros 3 millones en daños punitivos, tras decidir que las empresas actuaron con malicia, opresión o fraude. El reparto de responsabilidad quedó en 70% para Meta y 30% para YouTube.
Entre la indemnización y los daños punitivos recomendados, el caso sumaba 6 millones de dólares. El punto decisivo era otro. AP describió el juicio como el primero de su tipo y como un caso bellwether para las demandas pendientes.
Un juicio bellwether es un juicio de prueba cuyo resultado orienta la resolución de miles de demandas pendientes.
En ese proceso declararon Mark Zuckerberg y Adam Mosseri. Una integrante del jurado, que no quiso dar su nombre completo, dijo a reporteros que el testimonio de Zuckerberg y sus cambios de versión no cayeron bien entre sus compañeros, según AP.
Meta y Google dijeron estar en desacuerdo con el fallo y anunciaron que explorarían sus opciones legales, incluida una apelación. La jueza todavía tenía la última palabra sobre el monto.
Nuevo México pasó del dinero al diseño
El 6 de agosto de 2026, el caso de Nuevo México entró en una segunda fase sin jurado. El juez Bryan Biedscheid, de Santa Fe, impuso a Meta 567 millones de dólares adicionales y ordenó cambios obligatorios en Instagram y Facebook para los menores del estado.
La orden incluyó:
- Un límite de 90 horas al mes para menores de 18.
- Restricciones a los chatbots de inteligencia artificial.
- Advertencias obligatorias.
- Contadores de reacciones ocultos por defecto en las cuentas de menores.
- Una separación más estricta entre niños y adultos que no los siguen.
En su fallo, Biedscheid comparó las plataformas con fábricas y el daño psicológico a los menores con la contaminación de esas instalaciones.
El juez no tocó el autoplay, el scroll infinito ni las recomendaciones algorítmicas. Su argumento fue que imponer esas restricciones solo a Meta, y no a sus competidores, perjudicaría a la empresa.
Las medidas aplican solo a usuarios de Nuevo México. El fallo no fijó un plazo para que Meta las implementara y la empresa anunció que apelaría.
El acuerdo nacional baja el tope diario
20 días después, el 26 de agosto de 2026, Meta aceptó a escala nacional una versión de casi todas esas medidas. El acuerdo quedó así frente a la orden judicial de Nuevo México:
| Medida | Orden de Nuevo México, 6 de agosto de 2026 | Acuerdo nacional, 26 de agosto de 2026 |
|---|---|---|
| Límite de uso | 90 horas al mes para menores de 18 | 2 horas al día por defecto; solo un padre puede levantarlo |
| Contadores de reacciones | Ocultos por defecto en cuentas de menores | Prohibido mostrarlos a menores de 18 |
| Verificación de edad | Pedir prueba de edad a quien se estime menor de 13 | Detectar a menores de 18 y sacar a los menores de 13 |
| Algoritmo y autoplay | El juez no los tocó | Feed sin personalización como opción para menores de 18 |
| Alcance | Solo usuarios de Nuevo México | Estados firmantes, con auditor independiente |
La diferencia más concreta está en el tiempo de uso: 90 horas al mes equivalen a unas 3 horas diarias, mientras que el acuerdo nacional fija 2 horas al día por defecto. Solo un padre puede levantar ese tope.
El pacto también repite los contadores de reacciones ocultos y las reglas de edad que el juez de Santa Fe ya había ordenado. En el caso del feed, añade una opción sin personalización para menores de 18, aunque la orden judicial no había tocado el algoritmo ni el autoplay.
Oakland terminó antes del veredicto
El juicio federal comenzó el 18 de agosto de 2026 en Oakland, ante la jueza Yvonne Gonzalez Rogers. California, Colorado, Kentucky y Nueva Jersey encabezaban la demanda que 29 estados presentaron en 2023.
Mosseri declaró el martes 25 de agosto de 2026 y debía volver al estrado al día siguiente. Mark Zuckerberg también seguía en la lista de testigos.
El miércoles 26 de agosto no hubo testimonio. Hubo acuerdo, y la jueza lo aprobó esa misma tarde. La decisión llegó 8 días después del inicio del juicio y evitó que el jurado emitiera un veredicto.
El monto y quienes firmaron el acuerdo
El acuerdo general se presenta con un tope de hasta 17,100 millones de dólares. La oficina del fiscal general de California, Rob Bonta, lo describe como un pago de hasta 17,000 millones de dólares para los estados en 10 años, con entre 1,500 y 2,100 millones destinados a California.
Del lado de Meta, el acuerdo lo firmó C.J. Mahoney, director jurídico desde enero de 2026. Mahoney llegó de Microsoft, fue subrepresentante comercial de Estados Unidos durante el primer mandato de Donald Trump y reporta directamente a Zuckerberg, según Reuters.
Mahoney sustituyó a Jennifer Newstead, quien se fue a Apple. Cerró el acuerdo con menos de 8 meses en el puesto y lo presentó como un marco negociado que da a los padres control sobre el acceso de sus hijos.
Meta niega las acusaciones y no admitió responsabilidad. Texas fue el único estado que negoció un pago por separado y quedó fuera del arreglo colectivo.
Phil Weiser, fiscal general de Colorado, explicó en PBS NewsHour por qué los fiscales interpretan el acuerdo de otra forma:
“Según todos los indicios, teníamos a Meta contra las cuerdas. Por eso están haciendo concesiones tan importantes, y el acuerdo es mucho mayor que lo que habríamos obtenido incluso después de una sentencia.”
Weiser también dijo que están listos para llevar a juicio a otras compañías y mencionó a YouTube, Snap y TikTok entre las que deben sumarse.
Cambios en meses y presión sobre otras plataformas
El acuerdo obliga a Meta a hacer cambios de producto en meses, no en años de apelaciones, y pone a un auditor independiente a revisar el cumplimiento.
Si otras plataformas aceptan términos similares, el tope diario para menores bajaría de 2 horas a 1, y el bloqueo nocturno se ampliaría de las 10 de la noche a las 7 de la mañana, según la fiscalía de California.
El juicio de Oakland terminó sin un veredicto, pero Meta quedó comprometida a implementar controles nacionales para menores y someterse a una revisión independiente. Texas permanece fuera del arreglo colectivo, mientras las restricciones adicionales para otras plataformas dependen de que acepten condiciones similares.
