✨︎ Resumen (TL;DR):
- James Dyson presentó en París el 1 de septiembre de 2026 el CameraJet, un cepillo eléctrico con cámara macro e irrigador integrado.
- Dyson reporta hasta 69% más placa removida que los cepillos eléctricos premium líderes, pero midió el resultado en modo solo cepillado.
- El producto cuesta 499 dólares en Estados Unidos, 419.99 libras en Reino Unido y 479 euros en España; Dyson no anunció precio ni fecha para México ni el resto de América Latina.
James Dyson presentó en París el 1 de septiembre de 2026 el Dyson CameraJet, un cepillo eléctrico con una cámara macro bajo el cabezal que localiza huecos entre los dientes y dispara un chorro cónico de enjuague mientras la persona se cepilla. Dyson lo plantea como una manera de incorporar el hilo dental a esa rutina. Cuesta 499 dólares en Estados Unidos, y la cifra publicitaria de hasta 69% más placa removida se midió en modo solo cepillado, sin usar el irrigador.
Una cámara macro dentro del cabezal
Dyson CameraJet es un cepillo eléctrico con cámara e irrigador integrado que Dyson presenta como una manera de incorporar la limpieza entre los dientes a la rutina del cepillado. La compañía resume el desarrollo en seis años, 16 millones de líneas de código y un sistema de aprendizaje automático entrenado con 470,000 imágenes dentales.
La cámara tiene 100,000 píxeles, equivalentes a 0.1 megapíxeles, una conversión que señaló Engadget. Gap Optical Targeting es un algoritmo de aprendizaje automático que analiza 28 imágenes por segundo y, según Dyson, activa el chorro dentro de los 100 milisegundos posteriores a detectar un hueco.
El depósito contiene 12.5 mililitros; cada disparo libera hasta 0.15 mililitros de enjuague y la base lo rellena en 3 segundos. El motor de cepillado oscila 245 veces por segundo.
La cámara también funciona como un endoscopio. Con Wi-Fi de 2.4 GHz, el cepillo se conecta a la app MyDyson, transmite en vivo el interior de la boca y crea mapas de cobertura de cada sesión.
Dyson afirma que la cámara se activa únicamente durante la visualización en directo o el disparo automático. También sostiene que no graba ni almacena imágenes en el aparato o en la nube. La página oficial del Reino Unido indica que las imágenes se borran de la app cuando dejan de verse y que el procesamiento ocurre en el propio dispositivo.
Rich Bacon, responsable de desarrollo de nuevos productos de Dyson, dijo a Xataka que la empresa entiende los recelos que puede provocar una cámara en el baño. El medio español también reportó que un LED blanco se enciende siempre que el sensor está trabajando.
El 69% no mide el chorro de enjuague
Dyson presenta el CameraJet como una forma de evitar el paso separado del hilo dental. Sin embargo, las notas al pie de la propia marca acotan la cifra más visible de la campaña.
Dyson midió hasta 69% más placa removida que los cepillos eléctricos premium líderes del mercado en un laboratorio, en zonas de difícil acceso y con el aparato en modo solo cepillado variable. Ese modo no utiliza el irrigador. Por eso, el resultado refleja la acción del cabezal y el motor, que oscila 245 veces por segundo, no el efecto del chorro cónico.
Dyson sustentó la segunda promesa, una mejora de la salud de las encías en dos semanas, con una prueba clínica de 71 participantes que duró cuatro semanas. Las personas se cepillaron dos veces al día con las fórmulas de Dyson, y la prueba comparó el aparato con un cepillo manual y pasta de la misma marca.
Ni el comunicado ni la página oficial publican una comparación contra otro cepillo eléctrico. Tampoco evalúan la rutina completa que el CameraJet busca simplificar: cepillarse y usar hilo dental.
| Promesa de Dyson | Comparación | Condiciones publicadas |
|---|---|---|
| Hasta 69% más placa removida | Cepillos eléctricos premium líderes del mercado | Laboratorio, modo solo cepillado variable y zonas de difícil acceso |
| Mejora la salud de las encías en dos semanas | Cepillo manual con pasta Dyson | Prueba clínica con 71 participantes, cuatro semanas, dos veces al día y con las fórmulas de Dyson |
| El chorro cónico remueve la placa con más eficacia | Cepillo manual | Laboratorio, cepillado y disparo automático, en limpieza profunda |
| El chorro cónico supera al chorro de aguja de otros irrigadores | Chorros de tipo aguja | Laboratorio sobre placa sustituta desarrollada con la Universidad Nacional de Singapur |
| Es el único cepillo con cámara que apunta a los huecos entre los dientes | Datos públicos de mercado | Evaluación de Dyson hasta junio de 2026, con el aparato en modo cepillado y disparo automático |
Dyson desarrolló esa placa sustituta mediante una colaboración de cinco años con la Facultad de Odontología de la Universidad Nacional de Singapur. El material permitió a sus ingenieros repetir ajustes y optimizar la remoción sin montar un ensayo clínico cada vez que modificaban el producto.
Las seis notas al pie de rendimiento distribuyen la evidencia así: cuatro remiten a pruebas de laboratorio, una a datos públicos de mercado y una a la prueba clínica con 71 personas. La campaña, por tanto, descansa principalmente en resultados de laboratorio.
Los datos que sostienen la campaña
Dyson también apoya el diagnóstico del producto en datos sobre hábitos de higiene bucal. Un estudio propio, fechado en 2017, sostiene que nueve de cada 10 personas no usan hilo dental con la frecuencia debida. El Journal of Dental Hygiene sitúa en 45 segundos el promedio de cepillado.
La Organización Mundial de la Salud aporta la cifra global. Su ficha informativa sobre salud bucodental, actualizada en marzo de 2025, calcula que estas enfermedades afectan a casi 3,700 millones de personas y atribuye el dato al estudio Carga Global de Enfermedad de 2021.
Dyson acredita esa cifra a un informe de la OMS de 2025. El informe con ese nombre salió en noviembre de 2022 y reportaba 3,500 millones de personas.
Una semana de uso no bastó para dejar el hilo dental
Emily Peck probó el CameraJet durante siete días para TechRadar antes del lanzamiento y le dio 4 de 5. Su balance fue favorable en limpieza, pero marcó dos problemas prácticos.
En el modo de irrigación automática, el enjuague puede salpicar el espejo si la persona no cierra bien la boca. El chorro tampoco siempre se activa cuando ella lo espera. Después de una semana con dientes y encías más frescos, Peck escribió que todavía no estaba lista para abandonar por completo su cinta dental.
La app quedó disponible apenas un día antes del lanzamiento, así que la guía y los mapas de cobertura recibieron pocas pruebas. Cherlynn Low, de Engadget, examinó el aparato antes del anuncio, pero no llegó a cepillarse con él y mostró curiosidad por la opinión de su dentista sobre los resultados.
El precio cambia según el país
En Estados Unidos, los 499 dólares incluyen la base de recarga, el cable, dos cabezales y el estuche de viaje. Dyson todavía no puso a la venta su pasta ni su enjuague; mientras tanto, la empresa recomienda cualquier enjuague transparente sin laurilsulfato de sodio, el agente que produce espuma y puede bloquear la vista de la cámara.
En Reino Unido, el precio llega a 419.99 libras; en España, a 479 euros. En ambos mercados, la caja incluye la pasta y el enjuague de Dyson.
El gasto continúa después de la compra. TechRadar calcula que un frasco de 400 mililitros alcanza para unas 32 limpiezas, equivalente a unos 16 días si se usa dos veces al día. Los cabezales se reemplazan cada tres meses y el par cuesta 25 libras.
El anuncio sí incluyó España, pero dejó fuera a México y al resto de América Latina: Dyson no publicó precio ni fecha para esos mercados, aunque ya vende otros aparatos en la región.
Los cabezales son intercambiables, pero Bacon explicó a Xataka que el aparato tiene un conducto para líquido y que la recomendación es asignar cada unidad a una sola persona por riesgo de contaminación cruzada. En una casa donde varias personas suelen compartir un cepillo eléctrico premium, eso significa un aparato por usuario.
Engadget ubica el CameraJet unos 100 dólares por encima del Philips Sonicare Prestige 9900 y del Oral-B iO Series 10, dos referencias del segmento premium. La diferencia que Dyson pone sobre la mesa es el irrigador integrado.
La comparación pendiente es contra cepillo e hilo
El CameraJet lleva a la higiene bucal el rango de precio alto que Dyson ya maneja con sus aspiradoras y secadores de pelo. En este producto, la marca suma una cámara conectada que apunta al interior de la boca y un irrigador integrado.
En la información disponible no aparece una prueba propia o independiente que compare ese sensor con la rutina de usar un cepillo y después hilo dental, justo la rutina que el CameraJet pretende simplificar.
Con los datos publicados, el 69% describe un resultado de laboratorio en modo solo cepillado, mientras la promesa sobre encías se apoya en cuatro semanas con 71 participantes frente a un cepillo manual. La comparación que falta es la que enfrentaría el CameraJet con la rutina completa que quiere simplificar.
