✨︎ Resumen (TL;DR):
- Meta reconoce que Muse tomó inspiración directa del diseño y la experiencia de OpenClaw, pero niega haber copiado su código.
- Ambos agentes comparten nombres de archivo y un SOUL.md con contenido casi idéntico.
- Muse alcanzó el primer lugar de la App Store en Estados Unidos y puede enviar correos, reservar viajes y hacer compras con autorización.
Meta admitió que Muse, su agente personal de inteligencia artificial, se inspiró directamente en OpenClaw después de que usuarios encontraran, en su espacio de trabajo, los mismos nombres de archivo y un SOUL.md casi idéntico. Nat Friedman, jefe de producto de Meta Superintelligence Labs, afirmó en X que Muse se construyó “desde cero”, aunque como producto está “muy inspirado” en el asistente de código abierto que se volvió viral a inicios de 2026. Muse llegó al primer lugar de la App Store en Estados Unidos.
Friedman, exdirector ejecutivo de GitHub, respondió en X cuando creció el debate entre los primeros usuarios de Muse. Algunos sospechaban que el agente funcionaba tan bien porque, en realidad, era OpenClaw con una capa más amigable. Un desarrollador llegó a describirlo como “OpenClaw para el usuario común”.
Meta no negó los parecidos. Su explicación distingue entre copiar código y adoptar una idea de producto: la empresa dice que Muse no copió el código de OpenClaw, sino que se inspiró en su diseño y experiencia.
La inspiración que Friedman sí reconoce
Friedman llegó a Meta el año pasado junto con Alexandr Wang, director de IA de la empresa. Contó que él y su equipo quedaron encantados con OpenClaw después de probarlo en enero. Luego compró cientos de Mac minis para el equipo de Meta Superintelligence Labs.
Friedman dijo que el objetivo con Muse era construir “algo como OpenClaw” y hacerlo seguro, fácil de usar y capaz de escalar a miles de millones de personas. Cuando le preguntaron por qué Muse repetía los nombres exactos de los archivos y por qué el SOUL.md tenía contenido casi idéntico, no lo negó.
Dijo que en Meta consideraban que Peter Steinberger, creador de OpenClaw, “acertó por completo en esas cosas”. También llamó “genio” a Steinberger y calificó su trabajo de pionero.
Los archivos que destaparon el parecido
El origen de la discusión fue una publicación de Ansh Nanda, cofundador de una app de IA. Nanda compartió una conversación con Muse en la que el agente reconoció que el parecido entre sus archivos de sistema y los de OpenClaw no era “una coincidencia”, sino “una coincidencia exacta”. La publicación se volvió viral y el hilo llenó X de comparaciones.
Un usuario señaló que Muse también incluía un archivo SOUL.md. Charles McDowell observó que el parecido alcanzaba el contenido: los archivos tenían casi el mismo texto.
SOUL.md es un archivo de texto plano escrito en Markdown que define la personalidad de un agente de IA. Ahí se establecen su estilo de comunicación, tono, valores, límites de comportamiento y especialidad. Que dos asistentes distintos compartieran ese archivo casi palabra por palabra hizo saltar las alarmas.
Muse y OpenClaw no funcionan igual
Meta lanzó Muse el 8 de septiembre de 2026 en Estados Unidos. El agente recibe instrucciones y las ejecuta por su cuenta a través de las aplicaciones que el usuario le autorice.
- Muse: puede enviar correos, reservar viajes o hacer compras después de conectarse a las apps autorizadas por el usuario.
- OpenClaw: es un agente de código abierto que cada persona instala y ejecuta en su propia computadora.
OpenClaw se convirtió en un fenómeno durante 2026, con fuerte adopción entre desarrolladores, incluida China. Según reportó TechCrunch, OpenAI contrató a Peter Steinberger ese mismo año.
El éxito no resuelve la disputa
El episodio encaja con una crítica frecuente a Meta. TechCrunch recordó que la compañía ha tomado productos ajenos prometedores y replicado sus mejores funciones, como el formato de historias que inventó Snapchat.
Por ahora, Muse alcanzó el primer puesto de la App Store en Estados Unidos. Además, los datos citados por TechCrunch indican que avanza más rápido que ChatGPT en su lanzamiento para celulares al comparar plataformas y disponibilidad.
Un proyecto de código abierto lanzado por un programador en enero de 2026 terminó influyendo en el diseño del producto con el que Meta busca llegar al gran público. Meta sostiene que esa influencia se limitó al diseño y la experiencia de producto, no al código. Las coincidencias en los nombres de archivo y en SOUL.md siguen en el centro de la discusión.
