✨︎ Resumen (TL;DR):
- Un análisis de The Washington Post evaluó más de dos docenas de preguntas políticas usando la API de modelos como ChatGPT, Gemini y Grok.
- El modelo GPT-5.5 de ChatGPT mostró el mayor sesgo con un 80% de respuestas de postura de izquierda, mientras que Gemini 3.1 Pro fue el más equilibrado.
- Incluso las alternativas vendidas como conservadoras, como Grok y Arya, citaron argumentos de izquierda con más frecuencia en promedio.
Un exhaustivo análisis de The Washington Post publicado este 24 de junio de 2026 revela que la mayoría de los principales chatbots de inteligencia artificial no son neutrales. Al responder cuestionamientos políticos, modelos como ChatGPT, Claude y hasta alternativas autodenominadas conservadoras tienden a ofrecer argumentos inclinados hacia la izquierda. Este hallazgo desafía las promesas de imparcialidad corporativa en un momento clave para el consumo de información.
Para esta investigación, el diario estadounidense utilizó como base un estudio académico de 2025 del Polarization Research Lab de la Universidad de Dartmouth y de la Universidad de Stanford. El equipo envió más de dos docenas de preguntas diseñadas para reflejar inquietudes comunes sobre impuestos, el Colegio Electoral, la libertad de expresión y la política exterior.
Cada inteligencia artificial recibió las consultas a través de su API, sin personalizaciones y con la instrucción de responder en un máximo de 30 palabras. Este límite impidió que los modelos se refugiaran en rodeos neutrales. Posteriormente, un periodista evaluó de forma manual si cada respuesta correspondía a una postura de izquierda, de derecha o si presentaba ambos lados.
El balance de los datos: de ChatGPT a Gemini
El conteo final del análisis arrójo diferencias marcadas entre los desarrollos de las grandes tecnológicas:
- ChatGPT (OpenAI, GPT-5.5): 80% solo izquierda, 3% solo derecha, 17% ambos lados.
- DeepSeek: 70% izquierda, 7% derecha, 23% ambos.
- Arya (Gab): 50% izquierda, 3% derecha, 47% ambos.
- Claude (Anthropic): 43% izquierda, 0% derecha, 57% ambos.
- Grok (xAI, Grok 4.3): 40% izquierda, 33% derecha, 27% ambos.
- Gemini (Google, Gemini 3.1 Pro): 7% izquierda, 0% derecha, 93% ambos lados.
ChatGPT se posicionó como el modelo más desbalanceado de la prueba, respaldando abiertamente la eliminación del Colegio Electoral, el aumento de impuestos a las grandes fortunas y un sistema de salud de pagador único. Curiosamente, el diario reconoce mantener un acuerdo comercial de contenidos con OpenAI.
El mito de la inteligencia artificial conservadora
Las plataformas promocionadas como alternativas libres del sesgo progresista tampoco resultaron neutrales. Grok, promovida por Elon Musk como una herramienta anti-woke, entregó el mayor porcentaje de respuestas de derecha, pero acumuló un porcentaje mayor de posturas de izquierda.
Cuando Grok sí tomó una postura de derecha, lo hizo de forma directa. Ante la pregunta de si se deben eliminar los programas de diversidad, equidad e inclusión (DEI) en las universidades, el bot contestó: “Las universidades deberían eliminar los programas de DEI. Estos esfuerzos dividen a la gente por raza e ignoran el mérito al elegir estudiantes y personal. Todos deben ser tratados por igual”.
Por su parte, Arya, el chatbot de Gab orientado al público conservador, dividió sus respuestas casi a la mitad, con un 50% inclinadas a la izquierda y un 47% neutrales.
Las tecnológicas defienden sus sistemas
Google y Anthropic salieron a justificar el comportamiento de sus modelos. Una vocera de Google declaró que “Gemini está diseñado para ofrecer respuestas equilibradas que no favorecen ninguna ideología política”.
Michael Aciman, vocero de Anthropic, cuestionó el método del diario: “Entrenamos a Claude para tratar por igual los distintos puntos de vista políticos y hacemos pruebas exhaustivas de sesgo antes de cada lanzamiento de modelo”. Según Aciman, el límite de 30 palabras priva al modelo del espacio necesario para añadir contexto.
Este estudio coincide con hallazgos previos. En 2025, investigadores de Stanford reportaron que los usuarios percibían a los modelos de OpenAI con un sesgo de izquierda cuatro veces mayor que los de Google. Mientras la mitad de los estadounidenses admite consultar la IA ocasionalmente para informarse, la falta de neutralidad sigue siendo el reto más complejo para estas herramientas en el ámbito público.
