✨︎ Resumen (TL;DR):
- Bill Gates advirtió que la IA puede desencadenar sucesos que causen mil millones de muertes.
- En inglés usó la expresión “a billion deaths”, equivalente a mil millones, una cifra del orden de una de cada ocho personas en el planeta.
- El cofundador de Microsoft pidió legislación con participación de las fuerzas del orden y los políticos, días antes de una reunión entre Donald Trump, Mike Johnson y CEOs tecnológicos.
Bill Gates advirtió que la inteligencia artificial “ciertamente es lo bastante poderosa para desencadenar sucesos que […] causen mil millones de muertes”. El cofundador de Microsoft se lo dijo a Kristen Welker en una entrevista para Meet the Press, de NBC. El viernes 25 de septiembre de 2026 se conocieron extractos de esa conversación, cuya emisión completa está programada para el domingo 27. Gates pidió leyes, no autorregulación, para responder al riesgo de que personas con malas intenciones usen las herramientas de IA más recientes.
El peligro, según Gates, está en quién usa la IA
Gates no describió una máquina que decide por sí sola. Su advertencia apunta a la combinación de personas con malas intenciones y las herramientas de IA más recientes. En Meet the Press lo planteó así: “Nunca ha existido un arma tan poderosa como la combinación de personas con malas intenciones usando las herramientas de IA más recientes”.
En inglés, Gates habló de “a billion deaths”. En español, “billion” equivale a mil millones, no a un billón. La cifra es del orden de una de cada ocho personas en el planeta y Gates la usó para dimensionar el daño que, a su juicio, la tecnología ya permite provocar.
La frase elevó el tono de sus advertencias. Gates suele mostrarse optimista con la tecnología, pero desde el inicio de 2026 ha endurecido sus alertas sobre la IA mientras la industria y los gobiernos discuten de forma más abierta sus riesgos existenciales.
Gates pide leyes, no autorregulación
Gates no dejó la respuesta en manos de las empresas. En los extractos de NBC afirmó: “nadie piensa que la autorregulación sea suficiente”. Cuando le preguntaron si hacía falta legislación, respondió “absolutamente” y reclamó la participación de las fuerzas del orden y los políticos.
Para el 24 de septiembre ya estaba prevista una reunión para el martes 29 de septiembre de 2026. Donald Trump, Mike Johnson, presidente de la Cámara de Representantes, y un grupo de CEOs tecnológicos hablarán sobre regulación de IA.
NBC emitirá la entrevista completa el domingo 27, dos días antes de ese encuentro. La reunión llega en un momento de presión creciente sobre Washington para vigilar a las compañías que desarrollan los modelos más avanzados.
La alarma también aparece en dos mensajes de 2026
La frase sobre los mil millones de muertes representa el punto más alto de una escalada que Gates comenzó a construir desde los primeros meses de 2026.
-
9 de enero de 2026: en su carta anual, Gates advirtió que el mayor riesgo pandémico ya no es un brote natural. Su preocupación es que un grupo no gubernamental use herramientas de IA de código abierto para diseñar un arma de bioterrorismo. El planteamiento se comparó con la alerta sobre pandemias que Gates lanzó en 2015.
-
26 de agosto de 2026: Gates publicó en Gates Notes un memo en el que escribió: “con el rumbo y la velocidad actuales, hay una probabilidad muy alta de un resultado neto negativo”. El documento propuso crear instituciones nacionales que coordinen la política de IA, un organismo internacional inspirado en las inspecciones nucleares y la supervisión de la aviación, empleos reservados para humanos e impuestos a la IA y a los robots.
En ese mismo memo, Gates dijo que ninguno de los dos partidos de Estados Unidos conoce bien el tema ni lo está pensando con cuidado. Después insistió en que el gobierno y los partidos colaboren de inmediato para evitar que la IA se salga de control.
La agenda ya tiene dos fechas: NBC emitirá la entrevista completa el domingo 27 de septiembre de 2026, y el martes 29 Trump y Johnson se reunirán con CEOs tecnológicos. Gates pide que esa conversación desemboque en leyes con participación de las fuerzas del orden y los políticos, no en una respuesta basada en la autorregulación empresarial.
