✨︎ Resumen (TL;DR):
- Anthropic es la única gran firma de inteligencia artificial que se negó a firmar una carta de apoyo a los modelos de pesos abiertos.
- El documento, impulsado por Nvidia, sumó el respaldo de gigantes como Google, Microsoft, Meta y OpenAI en un solo fin de semana.
- La postura regulatoria de Anthropic despierta recelo en el sector tecnológico, que teme un encarecimiento de las pruebas de seguridad para startups.
Anthropic enfrenta una crisis de aislamiento en Silicon Valley tras negarse a respaldar una carta de la industria que defiende el desarrollo de modelos de inteligencia artificial de pesos abiertos. La compañía ahora lidia con la creciente desconfianza de investigadores, socios comerciales y fundadores de startups debido a su postura regulatoria y sus tácticas competitivas.
Un modelo de pesos abiertos es un [tipo de modelo de inteligencia artificial] que [permite a los programadores acceder y modificar libremente sus parámetros internos ya entrenados].
Una carta con firmas masivas y una sola ausencia
La iniciativa, llamada “Open Weights and American AI Leadership” y liderada por el director ejecutivo de Nvidia, Jensen Huang, reunió inicialmente a 25 empresas el viernes 24 de julio de 2026. Entre los firmantes originales figuraban Microsoft, Meta, IBM, Mistral y Hugging Face. Durante el fin de semana, OpenAI, Google y SpaceX se sumaron a la petición, dejando a Anthropic como el único laboratorio de frontera fuera de la alianza.
El inversionista de riesgo David Sacks criticó abiertamente la postura de la empresa en sus redes sociales: “Toda la industria tecnológica (salvo Anthropic) se ha pronunciado a favor de la IA de código abierto. No van a parar hasta dejar cojo al código abierto. El resto de la industria necesita vigilar a estos tipos como un halcón.”
Por su parte, Bill Gurley, socio de Benchmark, señaló que la resistencia de la empresa responde a que la tecnología abierta atenta contra su modelo de negocio. Dario Amodei, director general de Anthropic, respondió de forma escrita el lunes 27 de julio de 2026. Amodei negó buscar una prohibición y propuso restringir chips a China, combatir la destilación industrial y exigir pruebas de seguridad obligatorias para los modelos de alta capacidad.
Sin embargo, Amodei dejó claro su desacuerdo con el núcleo de la carta industrial: “Pero no estoy de acuerdo con las afirmaciones de la carta de que los modelos de pesos abiertos necesariamente facilitan el desarrollo de salvaguardas o de que el acceso amplio a las capacidades necesariamente ayuda más a los defensores que a los atacantes. Me parece al menos igual de probable que ocurra lo contrario.”
Los roces con el Pentágono y la Casa Blanca
Este conflicto ocurre tras varios meses de tensiones acumuladas. En febrero, el Pentágono colocó a la empresa en su lista negra tras un desacuerdo sobre si su modelo Claude podía emplearse en sistemas de vigilancia masiva o armas autónomas. Emil Michael, exfuncionario de defensa, arremetió contra la firma señalando que “no hay ninguna empresa de IA más hostil hacia el combatiente.”
En junio, la Casa Blanca alertó sobre una vulnerabilidad de seguridad. Tras disputar la gravedad del fallo, las autoridades impusieron controles de exportación que obligaron a mantener apagados los modelos Fable y Mythos por casi tres semanas.
Irónicamente, cuando ocurrió ese apagón en junio, Anthropic alegó ante el gobierno de Estados Unidos que restringir modelos capaces no frena la tecnología, sino que desprotege a quienes respetan las leyes. Esta advertencia es idéntica al argumento central de la carta de julio que ahora decidieron no firmar. A esto se suma el resentimiento de la comunidad por una demanda de derechos de autor de 1,500 millones de dólares que la firma cerró por el uso de libros pirateados.
El impacto en el desarrollo de software fuera de EE. UU.
Aunque las restricciones de Washington se enfocan en impedir que firmas locales utilicen modelos chinos de pesos abiertos, las propuestas globales de Anthropic sí alterarían el panorama para creadores de software en México, España o América Latina.
Si las pruebas de seguridad previas se vuelven un requisito mandatorio a nivel global, el costo de publicación de nuevos modelos aumentará considerablemente. Pareekh Jain, director de Pareekh Consulting, advierte que estas evaluaciones son costosas y consumen demasiado tiempo. Esto significa que solo firmas con presupuestos gigantescos, como OpenAI o Google, podrán financiarlas.
Lian Jye Su, analista de Omdia, coincide en que la exigencia de pruebas obligatorias favorece la posición comercial de Anthropic como proveedor de modelos cerrados y corporativos. Menos opciones abiertas se traducirán directamente en costos de desarrollo más altos y mayor dependencia de un puñado de corporativos estadounidenses para las empresas medianas de todo el mundo.
Por ahora, ninguna de estas regulaciones se ha concretado oficialmente. Mientras el debate sigue en las oficinas de Washington, el valor comercial de Anthropic no se ha visto mermado, pues en mayo alcanzó una valoración de 965,000 millones de dólares, superando momentáneamente a OpenAI en su ruta hacia la bolsa.
