✨︎ Resumen (TL;DR):
- Benn Jordan pidió que el debate sobre las cámaras lectoras de placas incluya a todos los proveedores de vigilancia.
- Fairfield, Connecticut, reemplazó sus equipos de Flock por 54 lectores de Axon, pero conservó la lectura automatizada de placas.
- Flock anunció que la retención recomendada y el plazo predeterminado de conservación pasarían de 30 a 7 días, con excepciones y decisiones locales.
Benn Jordan pidió que el debate sobre las cámaras lectoras de placas no se concentre únicamente en Flock. En una entrevista con Nilay Patel para Decoder, publicada por The Verge el 15 de octubre, el músico y youtuber advirtió que cambiar de proveedor puede mantener el rastreo de vehículos y las preguntas sobre el acceso policial a esos registros. También pidió controles para toda la industria de vigilancia.
Jordan señaló que las personas carecen de una opción para excluir sus vehículos del rastreo. Además, afirmó que los sistemas públicos se financian con sus impuestos.
Qué registran los lectores de Flock
Un lector de placas es un sistema que registra imágenes de las placas, características del vehículo, fecha, hora y ubicación de la cámara. Flock explica en su página de privacidad que sus lectores realizan esos registros.
La empresa rechaza que su sistema constituya vigilancia masiva y afirma que sus usos autorizados se limitan a investigaciones de seguridad pública.
Cambiar de proveedor no elimina el rastreo
Fairfield, en Connecticut, ofrece un caso concreto. CT Insider informó el 16 de octubre que el municipio terminó su relación con Flock y sustituyó sus equipos por 54 lectores de Axon.
Michael Paris, jefe de policía, informó que el municipio había retirado todos los dispositivos de Flock el 5 de octubre. El reemplazo conservó la lectura automatizada de placas.
Cancelar un contrato y retirar la tecnología son decisiones distintas. Fairfield cambió de proveedor, pero no dejó de utilizar lectores automatizados.
Jordan pide reglas para todo el sector
En su testimonio escrito para la audiencia del Subcomité de Crimen y Contraterrorismo del Senado estadounidense, celebrada el 23 de septiembre de 2026, Jordan reclamó pruebas e inspecciones de seguridad independientes para los proveedores privados de vigilancia gubernamental.
También solicitó una ley federal de privacidad clara y unificada, con protecciones comparables a las del Reglamento General de Protección de Datos europeo.
El argumento de Jordan era que los problemas expuestos alrededor de Flock requerían obligaciones para todo el sector. En el mismo documento, reconoció que Flock lo había invitado, junto con otros investigadores, a revisar su hardware y plataforma. Aclaró que no había dispuesto de tiempo suficiente para una evaluación exhaustiva antes de la audiencia.
Flock cambia la conservación con excepciones
Flock anunció cambios el 13 de agosto. Su director ejecutivo, Garrett Langley, comunicó que la retención recomendada y el plazo predeterminado de conservación pasarían de 30 a 7 días.
El anuncio precisaba que los clientes existentes conservarían sus periodos vigentes y que cada comunidad seguiría eligiendo el suyo.
Evidence Mode es una modalidad que permite preservar datos concretos de investigaciones activas. Flock también anunció que exigiría a todos sus clientes policiales adoptar Audit Assistance, que señala actividad anómala para revisión, y utilizar códigos de caso en sus búsquedas antes de terminar 2026.
Las consultas de emergencia podrían omitir el código, pero Flock las marcaría para supervisión.
Los permisos definen qué queda disponible
En su página de privacidad, Flock sostiene que las agencias administran los permisos y deciden con quién comparten los datos. La empresa también señala que el sistema vincula cada consulta con un usuario y la registra para su revisión.
Registrar una búsqueda permite examinarla después; los permisos y la conservación determinan qué información sigue disponible para consultar.
Para los gobiernos locales, elegir proveedor deja abiertas decisiones concretas: cuánto tiempo guardar los registros y qué agencias podrán utilizarlos. El contrato y la política local siguen definiendo esos dos puntos cuando el gobierno local reemplaza las cámaras.
Fairfield muestra el límite de un cambio de proveedor: sustituir Flock por Axon conserva la lectura automatizada de placas. El contrato y la política local siguen determinando cuánto tiempo permanecen los registros y qué agencias pueden usarlos.
