✨︎ Resumen (TL;DR):
- La NNSA realizó el 30 de septiembre de 2026 una explosión química subterránea en el túnel P del Área 12 del NNSS.
- El experimento empleó sismómetros, acelerómetros, sensores de infrasonido y electromagnéticos, equipos de muestreo químico y radiotrazadores; también recogió datos meteorológicos.
- La prueba busca validar modelos y refinar algoritmos para detectar ensayos nucleares de baja potencia; no reanudó las detonaciones nucleares de Estados Unidos.
La Administración Nacional de Seguridad Nuclear de Estados Unidos (NNSA) realizó el 30 de septiembre de 2026 una explosión química subterránea en Nevada para estudiar cómo detectar ensayos nucleares de baja potencia con señales amortiguadas. La agencia del Departamento de Energía informó que los datos servirán para comprobar modelos científicos y ajustar algoritmos de detección. La NNSA describió el experimento como no nuclear.
El experimento tuvo lugar en el túnel P del Área 12 del Sitio de Seguridad Nacional de Nevada (NNSS), con explosivos químicos y radiotrazadores.
El NNSS sitúa el último ensayo nuclear subterráneo de Estados Unidos el 23 de septiembre de 1992, antes de la moratoria que puso fin a esas pruebas. La explosión química de 2026 pertenece al trabajo de detección y no representa una reanudación de los ensayos con detonaciones nucleares.
Cuando una cavidad reduce la señal sísmica
El experimento se centró en las explosiones “desacopladas”. Según la explicación de la NNSA, una explosión desacoplada es un evento subterráneo que puede producir una señal sísmica menor cuando una cavidad amortigua la onda de choque que llega a la roca. Esa reducción puede hacer que la explosión parezca menor en los registros.
Para estudiar ese efecto, los investigadores utilizaron:
- Sismómetros y acelerómetros.
- Sensores de infrasonido y electromagnéticos.
- Equipos de muestreo químico y de radiotrazadores.
- Recopilación de datos meteorológicos.
El comunicado estadounidense no ofrece resultados comparativos que cuantifiquen una mejora de la detección. Anuncia mediciones destinadas a validar modelos científicos y refinar algoritmos.
Registrar una señal no basta
El Sistema Internacional de Vigilancia de la CTBTO combina tecnologías complementarias. Sus estaciones sísmicas observan ondas que viajan por el terreno, mientras que las estaciones de radionúclidos buscan partículas o gases radiactivos.
La red también registra terremotos y explosiones no nucleares. Detectar una perturbación exige analizar después qué la produjo; registrar la señal no basta para identificar su origen.
El antecedente de Lop Nur sigue en disputa
El antecedente que la NNSA vinculó con el experimento fue la acusación estadounidense de que China realizó una prueba nuclear desacoplada en Lop Nur en junio de 2020. Pekín rechaza esa versión.
En una conferencia del 25 de febrero de 2026, la portavoz de Exteriores Mao Ning calificó la acusación de “infundada” y reafirmó la moratoria china.
Reuters informó el 17 de febrero de 2026 que la CTBTO había registrado dos eventos sísmicos pequeños, separados por 12 segundos, el 22 de junio de 2020. Su secretario ejecutivo, Robert Floyd, señaló que esos datos por sí solos no permitían determinar su causa con confianza. Ese registro no constituye una confirmación del supuesto ensayo nuclear.
El CTBT aún no permite inspecciones en sitio
El Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares (CTBT) todavía no ha entrado en vigor, según la CTBTO. Su régimen prevé vigilancia internacional, consultas e inspecciones sobre el terreno para verificar el cumplimiento.
La red ya funciona, pero las inspecciones previstas por el tratado solo podrán utilizarse cuando entre en vigor.
El experimento de Nevada aporta mediciones para evaluar los modelos de detección, pero no resuelve por sí mismo la controversia sobre Lop Nur. Para resolver esa acusación hace falta evidencia que permita identificar el origen del evento, además de registrar sus señales.
