Recientemente reportamos que Apple y Samsung podrían dejar a un lado las disputas legales y llegar a un acuerdo de patentes que las beneficiara a ambas, pero hoy, 20 de mayo, salió a la luz un documento presentado en la Corte de distrito del Norte de California, en la que los abogados de ambas compañías expresan que las pláticas para solucionar sus problemas no sólo han sido un fracaso, sino que han sido obstaculizadas por acciones seguidas a los juicios.
“Es un poco difícil llegar a un acuerdo con un Jihadista.” —John Quinn
El ejemplo más claro de esto son declaraciones de John Quinn, abogado principal de Samsung, quien de acuerdo con Apple comentó: “Es un poco difícil llegar a un acuerdo con un Jihadista.”, haciendo referencia a un mail enviado por Steve Jobs en el que éste declaró una “guerra santa” en contra de Android.
Al preguntársele a Quinn acerca de las probabilidades de éxito de Samsung en la corte, se dice que el abogado comparó a las demandas de Apple con una guerra que se considera como desgastante, inútil y poco popular al declarar “Este es el Vietnam de Apple y la gente está cansada de él.”
En una carta separada que se presentó como evidencia, los abogados de Apple le preguntaron directamente a Samsung si es que estaban preparados para “entablar un intento realista para resolver el problema” a lo que los abogados de la empresa surcoreana respondieron de manera ambigua que no les era claro que otras garantías buscaba Apple.
“Este es el Vietnam de Apple y la gente está cansada de él.” —John Quinn
A esto, los abogados de la compañía fundada por Jobs comentaron: “La negativa de Samsung para tan siquiera acordar que se puede usar la participación de Apple en el proceso de resolución alternativa de disputa para futuros requerimientos o procesos de derechos de autor, deja claro que Samsung no tiene interés en ser parte de un proceso de resolución alternativa significativo o dejar de usar la propiedad intelectual de Apple.”
Samsung desechó el anterior argumento de Apple ante la corte al decir que este requerimiento era simplemente un intento por imponer condiciones inapropiadas para las pláticas de resolución.
Todas estas complicaciones dejan claro que ninguna de las 2 compañías está dispuesta a ceder ante estos casos que, para ser sinceros, no resultarían en ganancias ni pérdidas significativas para ninguno de los gigantes tecnológicos, y que en realidad sólo derivarían en la prohibición de la venta de productos que ya resultan obsoletos en el mercado moderno.
La última disputa legal fue ganada por Apple al demostrar que Samsung infringió 3 patentes de los creadores de iPhone, lo que resultó en una multa de $119,625,000 USD para la compañía surcoreana. En el caso original, Apple buscaba una indemnización de $2100 MDD.
Deja tu comentario