En un testimonio ante el gran jurado, Hiroshi Lockheimer, vicepresidente de ingeniería de Android, explicó las diferencias entre iOS y la plataforma móvil de Google, y aseguró que desde el inicio del proyecto hubo una disposición de crear algo muy diferente y único, además señaló que Samsung se sumó al esfuerzo hace muchos años: “Quisimos tener nuestra propia identidad y nuestras propias ideas. En aquél entonces sentimos mucha pasión por Android y consideramos que era importante crear un producto inigualable”.
Mientras que Apple acusa a Samsung de haber usado numerosas características de iOS en la interfaz de la línea Galaxy, Lockheimer dice que todas esas cualidades ya estaban disponibles en Android, mucho antes de que Apple registrara las patentes. Y es que uno de los dispositivos más mencionados durante el juicio, el Galaxy Nexus, funciona sobre una versión pura de Android, libre de las modificaciones de TouchWiz, así que bajo los argumentos de Apple, Samsung no debería ser objetivo de la acusación.
Ahora bien, el problema para Apple es que, según expertos legales, su caso carece de sustento. Por ejemplo, se dice que la compañía es la creadora del sistema de búsqueda universal, tanto en Internet como dentro del dispositivo, pero en opinión de Lockheimer, esa patente carece de utilidad, pues “98% de las veces, la gente busca directamente en la red, sin preocuparse por los contenidos que tiene en su teléfono, pues cada casa está catalogada dentro de una aplicación”.
La declaración de Lockheimer es sólo una de muchas que se han expuesto durante el juicio, como la de Greg Christie, quien explicó la naturaleza de iOS ante la corte y al poco tiempo renunció a la empresa. Aún falta que participen varios involucrados, pero al final, lo importante es que el juez deberá determinar cuánto tendría que pagar Samsung, en caso de que sea encontrado culpable por la violación de patentes. Por cierto, la suma que Apple pide actualmente asciende a $2.191 MMDD, la cual Samsung considera “una ridícula exageración”.
