✨︎ Resumen (TL;DR):
- Empleados veteranos de Anthropic evalúan comprar tierras en zonas remotas de Estados Unidos como plan de contingencia si la IA se sale de control.
- The Wall Street Journal difundió el reportaje el 27 de septiembre de 2026; el texto no identifica a los empleados, los estados ni una compra confirmada.
- La revelación coincide con un memo de la Casa Blanca que ataca al altruismo eficaz y apunta contra Dario Amodei, CEO de Anthropic.
Algunos de los empleados más antiguos de Anthropic evalúan comprar terrenos en zonas remotas de Estados Unidos para mudarse si la inteligencia artificial se sale de control. The Wall Street Journal reportó el plan el 27 de septiembre de 2026 y The Decoder resumió el reportaje. La información llegó tres días después de que Axios revelara, el 24 de septiembre, un memo que circula en la Casa Blanca y apunta contra el altruismo eficaz y Dario Amodei, CEO de Anthropic.
Un plan de contingencia, no una compra confirmada
El texto disponible no confirma una operación. Presenta la posible compra como un plan de contingencia de empleados de la primera hora y de larga trayectoria en Anthropic.
Tampoco identifica a esas personas, no dice cuántas son, en qué estados buscan terrenos ni si alguna ya cerró una operación.
El reportaje también recupera el tono de las primeras cenas de la compañía. Según el diario, los empleados discutían un supuesto en el que les pedirían mudarse al desierto para seguir construyendo IA dentro de una instalación gubernamental protegida contra interferencias electromagnéticas, al estilo del “Proyecto Manhattan”, el programa secreto con el que Estados Unidos desarrolló la bomba atómica durante la Segunda Guerra Mundial.
La red que moldeó la seguridad de la IA
El WSJ reconstruye el vínculo entre Anthropic, las primeras contrataciones de OpenAI y el altruismo eficaz. El altruismo eficaz es un movimiento que propone usar evidencia y razonamiento para decidir cómo hacer el mayor bien posible.
En el centro de esa reconstrucción aparece una red de “doomers” del área de la bahía de San Francisco. Sus integrantes pasaron años analizando escenarios catastróficos y, antes de concentrarse en la IA, estudiaron otras amenazas existenciales.
El diario coloca a Eliezer Yudkowsky como padrino intelectual de ese grupo. A mediados de la década de 2000, Yudkowsky ya advertía sobre los peligros de una IA sin control.
Ese temor a que la IA acabara con la humanidad ayudó a moldear el campo de la seguridad de la IA y a la propia Anthropic, según la reconstrucción del WSJ.
El movimiento también tuvo respaldo financiero. En un explicador publicado por Axios el 21 de septiembre, Andy Masley, exdirector del capítulo del movimiento en Washington, explicó que sus financiadores estuvieron entre los pocos dispuestos a pagar investigación de seguridad en IA a gran escala.
Ese financiamiento respaldó el lanzamiento de Anthropic. El mismo texto identifica a San Francisco como uno de los principales puntos de reunión del altruismo eficaz.
Anthropic intenta marcar distancia
En 2025, Daniela Amodei, presidenta y cofundadora, dijo a Wired que no se identificaba con esa terminología. Amanda Askell, una de las primeras empleadas, afirmó en el mismo artículo que el movimiento no es un tema de la organización, según recopiló Axios.
Dario Amodei también ha sostenido en entrevistas que no es miembro del movimiento.
Los vínculos, sin embargo, están documentados. En marzo, Transformer detalló que Holden Karnofsky, esposo de Daniela Amodei y empleado de Anthropic, cofundó GiveWell y Open Philanthropy, dos organizaciones insignia del altruismo eficaz.
Open Philanthropy cambió su nombre a Coefficient Giving en noviembre de 2025.
Además, en febrero de 2026, casi 30 empleados de Anthropic, incluidos tres reclutadores, se inscribieron en una conferencia del movimiento en San Francisco. La cifra fue más del doble de la registrada por OpenAI, Google DeepMind, xAI y Meta Superintelligence Labs juntos.
La Casa Blanca convierte la relación en un blanco
El 24 de septiembre, Axios dio a conocer un memo redactado por un asesor político de Donald Trump que circula dentro de la Casa Blanca. El documento describe al altruismo eficaz como un grupo marginal y de corte sectario, lo acusa de haber construido la maquinaria del catastrofismo sobre la IA y señala a Dario Amodei como uno de los artífices de esa red.
Entre sus reproches, el memo afirma que el movimiento antepone “los camarones a las familias”.
La cobertura publicada el 25 de septiembre también señaló que este choque se suma a los roces previos de Anthropic con el Pentágono. El resumen de The Decoder no incluye una respuesta de Anthropic al reportaje del WSJ.
Anthropic intenta desmarcarse de la etiqueta justo cuando la Casa Blanca la utiliza para cuestionar a Amodei. El reportaje agrega un elemento concreto a esa disputa: parte de la plantilla fundacional evalúa dónde instalarse si la tecnología que la empresa construye se sale de control.
Por ahora, el material disponible no confirma compras, nombres ni estados, y tampoco recoge una respuesta de la compañía.
