✨︎ Resumen (TL;DR):
- Anthropic presentó Claude Mythos Preview y Project Glasswing para buscar vulnerabilidades críticas en software de uso masivo.
- La IA localizó un bug de hace 27 años en OpenBSD y Anthropic invirtió $100 millones de dólares en créditos.
- Yann LeCun y Gary Marcus acusan a la empresa de exagerar los resultados como estrategia de marketing.
El 7 de abril, Anthropic anunció Project Glasswing, una iniciativa apoyada por corporaciones como Amazon, Google y Microsoft para mejorar la ciberseguridad. Durante el evento presentaron su nueva herramienta defensiva. Claude Mythos Preview es un modelo de inteligencia artificial que detecta vulnerabilidades de alta severidad en software comercial y de código abierto.
Aunque la compañía asegura que esta tecnología representa un salto defensivo sin precedentes, figuras clave como Yann LeCun, ejecutivo de Meta, desestimaron el anuncio como una campaña corporativa basada en la exageración y el miedo.
Anthropic afirmó que su modelo localizó fallas “en todos los sistemas operativos y navegadores web importantes”. Entre los hallazgos destacan un bug de hace 27 años en OpenBSD y un problema de ejecución remota de código en FreeBSD con 17 años de antigüedad, catalogado como CVE-2026-4747.
Para acelerar la adopción, Anthropic comprometió hasta $100 millones de dólares en créditos de uso y donó $4 millones a organizaciones de ciberseguridad open-source. A la iniciativa ya tienen acceso más de 40 empresas responsables de infraestructura digital crítica.
“Los modelos de IA han alcanzado un nivel de capacidad de codificación en el que pueden superar a todos los humanos, excepto a los más hábiles, en la búsqueda y explotación de vulnerabilidades de software”, publicó Anthropic. Añadieron que el modelo escribe exploits en horas, un trabajo que normalmente tomaría semanas.
Choque entre ciberseguridad y desarrolladores IA
Directivos de Cisco y CrowdStrike respaldaron la tecnología de inmediato. Lee Klarich, CTO de Palo Alto Networks, declaró que la herramienta es “no solo un cambio de juego para encontrar vulnerabilidades previamente ocultas”, sino la señal de una transformación radical en la industria.
La reacción en contra llegó rápido. El 9 de abril, Yann LeCun, pionero del deep learning en Meta AI, publicó en X: “El drama de Mythos = patrañas producto del autoengaño”. Su mensaje respondió a la postura de la empresa Aisle, quienes demostraron que modelos más pequeños y baratos logran el mismo nivel de análisis.
El investigador Gary Marcus también criticó el anuncio en su Substack. Citó a un experto en seguridad quien señaló que las afirmaciones “huelen a demasiada exageración” y cuestionó qué porcentaje del éxito requirió intervención humana real. “Me parece que están plantando semillas en el jardín del hype”, afirmó la fuente de Marcus.
El enfrentamiento demuestra la dificultad actual para separar las alertas genuinas del marketing tecnológico. Aunque Anthropic describe a Mythos Preview como su producto mejor calibrado, su propia evaluación de riesgos advierte que también conlleva “el mayor riesgo relacionado con la alineación” de todos sus lanzamientos hasta la fecha.
Fuentes: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25
