✨︎ Resumen (TL;DR):
- Cursor lanzó su nuevo modelo omitiendo que su base arquitectónica pertenece a la empresa china Moonshot AI.
- La compañía admitió el hecho detallando que solo ~1/4 del cómputo final proviene de la base open-source.
- El caso evidencia la falta de transparencia comercial justo cuando Cursor busca una valoración de $50,000 millones.
Composer 2 es un modelo de inteligencia artificial para programación creado por Cursor, el cual provocó fuertes críticas el pasado 19 de marzo al revelarse que utiliza a Kimi K2.5, un desarrollo open-source de Moonshot AI. La omisión técnica quedó expuesta cuando un desarrollador analizó la API pública.
Cursor, el popular editor de código respaldado por Anysphere, promocionó la herramienta asegurando que superaba a sus competidores mediante “preentrenamiento continuo” y “aprendizaje por refuerzo”. El anuncio oficial omitió por completo cualquier modelo externo.
Menos de 24 horas después, el usuario @fynnso encontró el ID del modelo oculto en el código: kimi-k2p5-rl-0317-s515-fast. La filtración captó rápidamente la atención de Elon Musk, quien confirmó en X: “Sí, es Kimi 2.5”.
El jefe de preentrenamiento de Moonshot AI, Yulun Du, publicó que el tokenizador de Cursor era “completamente idéntico” al suyo y cuestionó si respetaron la licencia, aunque eliminó el mensaje poco después.
Tras el impacto mediático, Lee Robinson, vicepresidente de educación de Cursor, confirmó el hallazgo. “¡Sí, Composer 2 comenzó a partir de una base de código abierto! Solo ~1/4 del cómputo gastado en el modelo final provino de la base, el resto es de nuestro entrenamiento”, señaló el directivo.
Licencias comerciales y un historial repetido
El cofundador Aman Sanger explicó que evaluaron múltiples arquitecturas y determinaron que Kimi K2.5 era “el más fuerte”. Tras esa decisión, aplicaron preentrenamiento adicional y ejecutaron el modelo mediante la plataforma Fireworks AI. Ambos ejecutivos calificaron la omisión como “un error”.
La licencia del proyecto chino exige que los productos comerciales con ingresos mensuales superiores a $20 millones de dólares “muestren de manera destacada ‘Kimi K2.5′” en su interfaz. Cursor supera este límite sin problemas, pues registra ingresos anuales por más de $1,000 millones de dólares y una valoración de $29,300 millones.
- Moonshot AI cambió su postura acusatoria y publicó estar “orgullosa de ver que Kimi K2.5 proporcione la base” del proyecto.
- Ambas empresas confirmaron posteriormente que el acceso ocurrió bajo una colaboración comercial autorizada a través de Fireworks AI.
- En noviembre de 2025, la comunidad detectó una práctica idéntica al descubrir que el tokenizador de Composer 1 coincidía con DeepSeek.
El debate sobre la transparencia estalla en un momento corporativo crítico. Según Bloomberg, Cursor negocia una nueva ronda de financiación que llevaría su valor a casi $50,000 millones de dólares. Sin el rastreo de @fynnso en la API, la comunidad de desarrolladores seguiría pagando por un servicio sin conocer su origen real.
Fuentes: cnbc, theopensourcepress, awesomeagents
