✨︎ Resumen (TL;DR):
- BAE Systems investiga el incidente en coordinación con la Oficina Administrativa de los Tribunales de Estados Unidos.
- El Bankruptcy Noticing Center (BNC) dejó de enviar avisos en papel y electrónicos desde el 9 de octubre de 2026.
- Texas extendió una suspensión automática por 30 días en ciertos expedientes y Florida repartió temporalmente tareas de notificación.
Un incidente de ciberseguridad en la infraestructura que BAE Systems opera para la justicia federal de Estados Unidos frenó desde el 9 de octubre de 2026 los avisos en papel y electrónicos del Bankruptcy Noticing Center (BNC). La interrupción afecta la comunicación de órdenes, convocatorias y otros avisos de los tribunales de bancarrota, mientras el Distrito Sur de Florida continúa recibiendo documentos y abriendo casos, y Texas y Florida adoptan medidas distintas para atender los retrasos.
Qué dejó fuera de servicio el incidente
Bankruptcy Noticing Center (BNC) es un centro de notificaciones que comunica las actuaciones de los tribunales federales de bancarrota a quienes participan en esos procesos. Desde el 9 de octubre, el sistema dejó de entregar sus avisos impresos y electrónicos.
La Oficina Administrativa de los Tribunales de Estados Unidos confirmó el incidente el 15 de octubre de 2026. Según su comunicado, quedaron inaccesibles los sistemas y portales del BNC, incluido el Servicio Nacional de Registro de Acreedores (NCRS).
BAE Systems administra esa infraestructura por contrato y trabaja con la oficina judicial para investigar lo ocurrido. Un portavoz de la empresa señaló a SecurityWeek que el incidente estaba limitado al sistema del BNC, que BAE respondió de inmediato y que trabajaba con la Oficina Administrativa.
Los expedientes siguen, pero los avisos se retrasan
El tribunal de bancarrota del Distrito Sur de Florida continúa recibiendo documentos y abriendo casos. Los avisos de presentación electrónica, conocidos como NEF, también siguen llegando a los usuarios registrados en CM/ECF, el sistema de gestión y presentación de expedientes.
Esa vía funciona por separado de los envíos del BNC. El problema sí alcanza la comunicación de órdenes y avisos judiciales, incluidas las convocatorias a reuniones de acreedores. Florida advirtió que su registro y notificación pueden retrasarse mientras persista la falla.
La interrupción también dificulta obtener las listas de direcciones usadas para notificar documentos. Como alternativa, el tribunal explicó cómo consultar por separado en CM/ECF los registros de acreedores y de otras partes para compararlos.
Esas listas pueden omitir direcciones registradas mediante los servicios del BNC. Por ello, las partes deben comprobar que todos los destinatarios obligatorios estén incluidos antes de usar esa alternativa.
Texas y Florida responden de forma distinta
En el Distrito Este de Texas, la jueza principal Brenda T. Rhoades firmó el 14 de octubre de 2026 la Orden General 26-2. El documento reconoce que la falla dificultó notificar a tiempo ciertas solicitudes y audiencias sobre la continuidad de la suspensión automática de cobros, una protección del procedimiento de bancarrota.
La orden prolonga esa suspensión por 30 días adicionales a partir de la fecha en que vencería. Aplica a los casos presentados desde el 14 de septiembre de 2026 en los que se haya solicitado continuarla conforme a la sección 362(c)(3)(B) del Código de Bancarrota.
La medida permite celebrar la audiencia después de notificar debidamente a acreedores y demás interesados. Su alcance queda limitado a esos expedientes.
Florida adoptó otro mecanismo mediante su Orden Administrativa 2026-06, fechada el 16 de octubre de 2026. El documento asigna responsabilidades temporales para enviar documentos que normalmente distribuye el BNC.
También establece que remitir un documento al centro para su procesamiento no demuestra que el destinatario haya sido notificado. Los plazos legales se mantienen y las audiencias siguen programadas, salvo que el tribunal disponga otra fecha.
Las partes afectadas pueden solicitar medidas adicionales mediante una petición en su expediente. El tribunal valorará cada solicitud caso por caso, de acuerdo con las disposiciones del distrito y el supuesto concreto.
La causa y los datos comprometidos siguen sin aclararse
En su reporte del 16 de octubre de 2026, SecurityWeek señaló que ni BAE Systems ni la justicia federal habían identificado públicamente la causa del incidente. Tampoco habían confirmado si hubo un ciberataque, aclarado si se comprometieron datos o anunciado una fecha estimada para restablecer el servicio.
Cuando el BNC vuelva a operar, la orden de Florida exige que la secretaría y las partes coordinen la atención de los avisos acumulados para evitar duplicaciones o notificaciones contradictorias. Mientras tanto, BAE Systems y la Oficina Administrativa investigan la interrupción, y cada tribunal define cómo atender sus efectos.
