✨︎ Resumen (TL;DR):
- Creadores de estudios independientes exigen dejar de comprar y colaborar con Nvidia por su nueva tecnología.
- La herramienta exige dos GPU RTX 5090 y usa IA generativa para alterar texturas e iluminación en tiempo real.
- Jensen Huang rechaza las críticas, mientras analistas de Digital Foundry denuncian amenazas de muerte.
El anuncio de DLSS 5 durante GTC 2026 el pasado 17 de marzo detonó una rebelión en la industria del gaming. Líderes de estudios independientes, encabezados por New Blood Interactive y el creador de Dusk, exigen un boicot directo contra Nvidia. Acusan a la compañía de empaquetar un filtro de inteligencia artificial generativa como si fuera una mejora gráfica, sobreescribiendo el trabajo original de los artistas.
DLSS 5 es un modelo de renderizado neuronal en tiempo real que utiliza IA generativa para reconstruir iluminación, texturas y materiales. A diferencia de sus versiones previas enfocadas en escalar resolución mediante machine learning, Nvidia afirma que esta herramienta logra “un nuevo nivel de gráficos por computadora fotorrealistas antes solo logrados en efectos visuales de Hollywood”.
La comunidad independiente rechazó la premisa de inmediato. Dave Oshry, director de New Blood Interactive, pidió pasar de las quejas en línea a la acción directa contra el fabricante de hardware.
“Paralicen sus ventas, hundan el precio de sus acciones”, declaró Oshry a PC Gamer. “Dejen de colaborar con ellos como desarrolladores. Entonces tal vez piensen en volver a darnos lo que queremos”.
Oshry también usó X para criticar que la tecnología está “cambiando fundamentalmente la forma en que se ven los videojuegos basándose en inteligencia artificial que ha sido entrenada con modelos de Instagram y memes de Epstein”. Hasta el momento, Nvidia se niega a revelar con qué datos entrenó el modelo.
El choque entre el arte y la automatización
La controversia escaló tras la demostración técnica del juego Resident Evil Requiem. David Szymanski, creador del shooter independiente Dusk, atacó severamente el resultado visual presentado en el evento.
“Ver a Grace y Leon pasar por este filtro de basura como una ‘vuelta olímpica’ definitivamente se siente como un insulto y una injuria combinados en uno”, explicó Szymanski a PC Gamer. “Nadie quiere un maldito autocorrector glorificado pintando sobre el trabajo de seres humanos reales haciendo arte real”.
Jensen Huang, CEO de Nvidia, desestimó las acusaciones durante una ronda de prensa en GTC. “Bueno, antes que nada, están completamente equivocados”, respondió a Paul Alcorn, editor en jefe de Tom’s Hardware. Huang defendió que la tecnología opera a nivel de geometría y no como un filtro de postprocesamiento, asegurando que los creadores mantienen el control artístico.
Actualmente, la tecnología requiere dos tarjetas gráficas RTX 5090 en paralelo. La meta de la compañía es optimizar el sistema para una sola GPU de cara a su lanzamiento programado para el otoño de 2026.
Estudios masivos como Capcom y Ubisoft ya firmaron para integrar el modelo. Sin embargo, el clima en la industria es hostil. Jean Pierre Kellams, productor principal en Epic Games, señaló que si el avance se hubiera presentado como un salto de hardware en lugar de IA, la recepción habría sido mucho más entusiasta. La toxicidad ha llegado al punto en que Richard Leadbetter y Oliver Mackenzie, analistas del medio especializado Digital Foundry, reportaron recibir amenazas de muerte tras su cobertura de la tecnología.
