✨︎ Resumen (TL;DR):
- Una filtración publicada el 1 de octubre de 2026 atribuye al Ryzen Z3 seis núcleos de CPU y 12 CU RDNA 4m para dispositivos de gaming portátiles.
- El supuesto chip usaría un encapsulado FF6 de 25 × 25 mm y tendría un objetivo de potencia de 15 W; el Z3 Extreme apuntaría a 25 W.
- El diseño tendría más recursos gráficos que la configuración rumoreada de Medusa Point, pero menos unidades que el Ryzen Z2 Extreme.
Una filtración publicada el 1 de octubre de 2026 atribuye al AMD Ryzen Z3 seis núcleos de CPU y gráficos RDNA 4m para dispositivos de gaming portátiles. El reporte también señala 12 unidades de cómputo gráfico (CU), un diseño distinto al de Medusa Point para laptops y un encapsulado de 25 × 25 mm, pero AMD no ha confirmado las especificaciones, la fecha de lanzamiento ni los equipos que usarían el chip.
Wccftech y TweakTown recogen la información de Gotou_3rd, identificado en X como @Gotou_kai3. Ambos medios remiten al mismo mensaje. Según la versión reproducida por Wccftech, la configuración combinaría cuatro núcleos Zen 6 con dos núcleos de bajo consumo. Ese reparto todavía podría cambiar.
Más gráficos que Medusa Point, menos que Z2 Extreme
TweakTown compara las 12 unidades de cómputo gráfico atribuidas al Z3 con las ocho que se rumorean para Medusa Point. Esa plataforma para laptops tendría 10 núcleos de CPU. El diseño para gaming portátil reduciría el recuento de CPU y aumentaría la parte gráfica, aunque ninguna de las dos configuraciones cuenta con confirmación oficial.
Por eso, la expresión “GPU mayor” describe la comparación con Medusa Point, no una mejora frente al Z2 Extreme. AMD registra para el Ryzen Z2 Extreme ocho núcleos de CPU y 16 unidades gráficas RDNA 3.5. Bajo esa referencia, el supuesto Z3 tendría menos núcleos y menos unidades gráficas.
El recuento no permite anticipar el rendimiento en juegos. TweakTown señala que todavía faltan las frecuencias, el ancho de banda de memoria y pruebas que permitan evaluar el efecto de la nueva arquitectura.
El encapsulado apunta a equipos compactos
Wccftech describe un diseño semipersonalizado que compartiría tecnologías con Medusa Point y usaría el encapsulado FF6 de 25 × 25 mm. Esa medida corresponde al encapsulado del procesador.
El medio lo sitúa por debajo del tamaño del FP8 utilizado en Strix Point, una diferencia que facilitaría su integración en equipos compactos.
Las diapositivas citadas en el reporte apuntan a dos objetivos: un Ryzen Z3 optimizado para unos 15 W y un Z3 Extreme de 25 W. El material no aclara si ambos conservarían las 12 CU.
Esos objetivos de potencia, por sí solos, no permiten calcular cuánto duraría la batería de una consola. Para estimarlo también harían falta datos de rendimiento y autonomía en un dispositivo concreto.
RDNA 4m no garantiza FSR 4
RDNA 4m es una arquitectura gráfica que TweakTown describe como una evolución de RDNA 3.5 con hardware adicional para operaciones matriciales. El medio relaciona ese cambio con un posible soporte nativo de FSR 4, pero la compatibilidad del Ryzen Z3 sigue sin confirmarse.
FSR 4 es una tecnología de reescalado de AMD que funciona en títulos seleccionados, requiere integración por parte del desarrollador y es compatible con productos específicos, según la explicación de AMD. Por eso, la denominación RDNA 4m no basta para asegurar que una futura consola portátil pueda usar FSR 4 en cualquier juego.
Los reportes no identifican una fecha de lanzamiento ni equipos que incorporen estos chips. Para medir una mejora frente a la generación Z2 todavía hacen falta especificaciones definitivas y pruebas de rendimiento y autonomía en dispositivos concretos.
Por ahora, el rumor establece una diferencia con Medusa Point en la distribución de recursos, pero no una ventaja confirmada sobre el Ryzen Z2 Extreme.
