REPORTE: avances en computación cuántica no superan al cómputo convencional

En teoría, las computadoras cuánticas suponen un salto diametral en el avance tecnológico, pero a la práctica, podrían necesitar de más investigación y desarrollo para ofrecer el incremento matemático tan pronunciado que se presume. De acuerdo con un estudio de la revista científica Science, en colaboración con Google y Microsoft, los avances en ese sector […]

Por Daniel Dehesa el 20 junio, 2014 a las 16:24 PDT

Resume con:

En teoría, las computadoras cuánticas suponen un salto diametral en el avance tecnológico, pero a la práctica, podrían necesitar de más investigación y desarrollo para ofrecer el incremento matemático tan pronunciado que se presume. De acuerdo con un estudio de la revista científica Science, en colaboración con Google y Microsoft, los avances en ese sector experimental del cómputo son decepcionantes, ya que supuestamente no hay un aumento notable en las capacidades de un procesador de niobio frente a un chip fabricado con silicón.

El problema radica, según los investigadores involucrados, en que las pruebas que se hicieron anteriormente con computadoras cuánticas —que por cierto se decía que son 3600 veces más rápidas— estaban basadas en problemas específicos para su tipo de procesamiento avanzado. Ante dicho escenario, un CPU tradicional tendría una obvia desventaja; sin embargo, al llevar a cabo cálculos convencionales, ambas tecnologías son igual de rápidas o, en algunos casos, la cuántica presenta los resultados con un ligero retraso.

Image


A diferencia de la computación tradicional, cuyo lenguaje está basado en largas cadenas de ceros y unos, los qubits del cómputo cuántico permiten que ambos numerales existan superpuestos en el mismo espacio digital, lo que acelera la velocidad del proceso por medio de un nuevo tipo de programación mucho más compleja. Dentro de dicho contexto, el físico Matthias Troyer, del Instituto Federal de Tecnología de Suiza, sostiene que es muy probable que la máquina que se usó para la prueba tenía su capacidad limitada a propósito, aunque irónicamente, por culpa del fabricante: D-Wave.

En respuesta a la crítica, el fundador y director general de D-Wave, Geordie Rose, dijo que efectivamente la tecnología que desarrolla su empresa no tuvo un trato justo y que de hecho pareciera que hay una campaña de desacreditación, "tal vez auspiciada por las compañías que desarrollan componentes tradicionales". El directivo explica que el equipo que posee Google y que se usó en los exámenes se trata de una D-Wave 2, la más reciente iteración de la tecnología cuántica comercial que existe a la fecha, pero que al igual que cualquier otro sistema, es posible ajustar los valores para reducir el desempeño o, por el contrario, forzarlo a mejorar ligeramente.

Image


Rose asegura que la D-Wave que se sometió al experimento fue ajustada para estar en un nivel similar a una PC convencional, pues las tareas que se asignaron a ambas era sumamente simples y de analogía dice que es el mismo caso que padecen algunas laptops con gráficos integrados de Nvidia o AMD, de no poder ejecutar aplicaciones visuales demandantes porque no cuentan con suficientes recursos.

Por otra parte, es importante notar que D-Wave es una empresa relativamente joven que obtiene su inversión bajo el esquema de start-up, así que el hecho de rivalizar con súper computadoras como las que Microsoft aportó para la prueba es un testamento de que la computación cuántica va por buen camino, pues la industria de los procesadores de silicón lleva varias décadas perfeccionándose, sin mencionar que esa evolución involucró miles de millones de dólares para investigación y desarrollo. Lo único cierto es que la discusión respecto a qué es mejor, si el cómputo tradicional o el cuántico, promete seguir durante muchos años más.

Más de noticia

Test 4

Test 4

19 abril, 2024 a las 16:29 PDT
Test 3

Test 3

19 abril, 2024 a las 16:26 PDT

Últimas noticias