✨︎ Resumen (TL;DR):
- El Instituto Weizmann de Ciencias aplicó un método computacional a más de 300 millones de pruebas de laboratorio alrededor de la última menstruación.
- En la muestra estadounidense, 52 de 90 tipos de pruebas mostraron cambios abruptos estadísticamente significativos.
- Especialistas cuestionan el significado clínico del llamado “precipicio fisiológico” y cualquier uso preventivo de la terapia hormonal a partir de estos datos.
En la muestra estadounidense, un estudio del Instituto Weizmann de Ciencias identificó cambios abruptos en 52 de 90 tipos de pruebas de laboratorio alrededor de la última menstruación, a partir de más de 300 millones de análisis de más de un millón de mujeres en Estados Unidos e Israel. Nature Medicine publicó el trabajo el 12 de octubre de 2026; sus datos apuntan a saltos en indicadores de hormonas, huesos, hígado, riñones, sangre y lípidos, aunque especialistas advierten que el patrón no demuestra un deterioro general ni un beneficio preventivo de la terapia hormonal.
Qué encontró el análisis de laboratorio
El equipo de Uri Alon reconstruyó los cambios con un método computacional aplicado a más de 300 millones de pruebas de laboratorio de más de un millón de mujeres en Estados Unidos e Israel. Los registros abarcan de 1999 a 2024. El trabajo utiliza datos ya existentes y depende, en parte, de información retrospectiva sobre la última menstruación.
En la muestra estadounidense, 52 de 90 tipos de pruebas presentaron cambios abruptos estadísticamente significativos, según el comunicado de Nature Portfolio. Los indicadores estaban relacionados con hormonas sexuales, salud ósea, hígado, riñones, composición química de la sangre y lípidos.
El análisis de hombres no mostró saltos comparables. Los autores consideran que esa diferencia es compatible con un efecto de la transición menopáusica.
Un indicador no equivale a deterioro universal
La OMS señala que la menopausia natural se reconoce después de 12 meses consecutivos sin menstruación, siempre que no exista otra causa. La perimenopausia es la etapa de transición alrededor de ese momento y puede durar varios años. Los síntomas varían: algunas mujeres presentan molestias intensas y otras presentan pocas molestias o ninguna.
El equipo de Uri Alon habla de un “precipicio fisiológico” para describir los saltos alrededor de la última menstruación. Martha Hickey, profesora de obstetricia y ginecología de la Universidad de Melbourne, advirtió ante el Science Media Centre que la imagen de un precipicio puede sugerir un declive físico y mental dramático que el estudio no demuestra.
Según Hickey, algunos resultados mejoran y otros empeoran, con una relevancia clínica incierta. También cuestionó la selección de la muestra, ya que las pruebas solicitadas por motivos médicos pueden dar más peso a personas con problemas de salud. Los tratamientos hormonales o una histerectomía dificultan precisar la edad de la menopausia. Aumentar el número de análisis no elimina esas limitaciones.
La fisióloga Mia Schaumberg destacó que las mayores variaciones aparecieron en sistemas sensibles al estrógeno. Andrew Shelling, de la Universidad de Auckland, consideró los resultados una base para investigar, antes que conclusiones definitivas.
Señales hormonales que aparecieron años antes
El comunicado de Nature sitúa cambios acelerados en tres hormonas antes de la última menstruación. Son estimaciones reconstruidas a partir de los datos:
- La hormona antimülleriana descendía unos 15 años antes.
- El estradiol descendía unos 12 años antes.
- La hormona foliculoestimulante aumentaba más deprisa unos 14 años antes.
La OMS recuerda que estas estimaciones no permiten predecir el momento de la menopausia de una mujer en particular.
Qué sí y qué no dicen los datos sobre la terapia hormonal
Las mujeres que utilizaban terapia hormonal presentaban cambios menores en varios indicadores, especialmente en los vinculados con huesos, hígado y riñones. Esa asociación no prueba un beneficio preventivo del tratamiento.
Hickey advirtió que los investigadores no asignaron a las usuarias de terapia hormonal al azar. En declaraciones a ABC, añadió que pueden tener mejor salud de partida, lo que dificulta separar el efecto de la terapia de esas diferencias previas.
La OMS reconoce intervenciones hormonales y no hormonales para aliviar síntomas. La elección debe considerar el historial médico y las preferencias de cada persona. Ese uso clínico es distinto de administrar hormonas para prevenir enfermedades crónicas a partir de estos resultados.
Uri Alon dijo a ABC que su equipo prepara un ensayo clínico para evaluar los resultados de comenzar la terapia antes de la última menstruación. El patrón observado no define un deterioro común ni un beneficio preventivo; esa hipótesis todavía debe probarse.
