✨︎ Resumen (TL;DR):
- Danuri fotografió el punto de impacto antes y después, cerca del cráter Einstein, y KASA reportó cambios del terreno y material expulsado.
- El Very Large Telescope del ESO detectó sodio y litio durante cinco a diez minutos. El cráter aún no tiene un diámetro medido; las estimaciones previas van de 18 a 40 metros.
- El clip viral de 11 segundos es un montaje generado con IA. Elon Musk lo compartió y horas después escribió que era falso.
Una etapa superior de un Falcon 9 de SpaceX golpeó la Luna el 5 de agosto de 2026 a las 06:34 UTC, las 00:34 en la Ciudad de México y las 08:34 en la España peninsular, cerca del cráter Einstein. Danuri documentó la zona antes y después, mientras el Very Large Telescope (VLT) del ESO detectó líneas espectrales de sodio y litio en la pluma desde Chile. Esa evidencia confirma el impacto; el video viral en español no: es una creación de inteligencia artificial.
Danuri captó ocho pasadas sobre el sitio
La Administración Aeroespacial de Corea (KASA) situó el golpe a las 15:34 hora coreana. Danuri inició su secuencia de observación a las 15:01, unos 30 minutos antes, y sumó siete pasadas más hasta completar ocho sesiones alrededor de las 07:00 del 6 de agosto.
La sonda trabajó con dos instrumentos. LUTI es una cámara de terreno que tomó imágenes de alta resolución del antes y el después; PolCam es una cámara polarimétrica de gran angular que vigiló la misma zona en busca de cambios de polarización.
Danuri sobrevoló el área a una distancia de entre 340 y 350 kilómetros. La comparación tenía un punto de partida: la sonda había fotografiado la región dos veces el 9 de julio.
El 6 de agosto, KASA publicó las primeras imágenes del sitio. En ellas, la zona aparece bastante más oscura después del choque, con un punto brillante en el centro. La agencia también reportó cambios de terreno y rastros de material expulsado sobre la superficie cercana al punto de impacto.
El Instituto de Investigación Aeroespacial de Corea (KARI) resumió el valor del conjunto: “la sonda consiguió imágenes previas e inmediatamente posteriores a la colisión, lo que permite aislar los cambios causados solo por el golpe”.
KASA indicó que el equipo cruzaría esos datos con las observaciones del Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) de la NASA. La nave planeaba apuntar al sitio con la información coreana para afinar su puntería.
El telescopio en Chile vio la pluma
El impacto cayó cerca del limbo occidental de la Luna, el borde del disco visible que se observa en escorzo desde la Tierra y donde el detalle se pierde. Ninguna nave en órbita lunar tenía una posición adecuada para grabarlo de cerca.
Desde el Observatorio Paranal, en el desierto de Atacama, el Very Large Telescope del ESO registró líneas espectrales de sodio y litio durante cinco a diez minutos. Bárbara Ferreira, responsable de comunicación del organismo, confirmó a CNN que el sodio vendría del suelo lunar y que el litio “podría venir del propio cohete”.
Carl Schmidt, profesor asistente de investigación en astronomía de la Universidad de Boston, dirigió las observaciones con el espectrógrafo UVES. Le dijo a Reuters que la pluma de gas medía unas decenas de kilómetros y pidió cautela: la observación “no salió perfecta” y el análisis todavía es tosco.
Benjamin Fernando, del Laboratorio Nacional de Los Álamos, añadió que el equipo también reunió datos del instrumento ERIS, instalado en el mismo telescopio, y apenas comenzaba a procesarlos.
En España, el Instituto de Astrofísica de Andalucía (IAA-CSIC) publicó un video preliminar que su equipo cree haber captado del material eyectado. La atribución del propio instituto sigue siendo provisional y no representa un registro verificado del instante del choque.
El video viral del impacto fue creado con IA
El 5 de agosto, la cuenta @Valuetainment publicó en X un clip de 11 segundos con un objeto brillante que abría un cráter luminoso en la superficie lunar. Elon Musk lo compartió. Las Notas de la Comunidad de la plataforma lo marcaron casi de inmediato como una simulación, y horas después Musk escribió que era falso.
La verificación de AFP documentó copias del clip en X, Facebook, Instagram, Threads y TikTok, con publicaciones en español, chino, árabe e hindi, mientras los científicos todavía confirmaban el impacto. Una de las publicaciones en español lo presentó como una transmisión en vivo.
Snopes rastreó otra versión del mismo montaje hasta una página de Facebook que llevaba desde abril de 2026 subiendo clips generados con IA sobre objetos misteriosos que caían en la Luna. Esa versión anterior conserva el mismo punto de choque y la misma forma de la pluma; solo cambia el tono de color.
Ningún satélite conocido grabó el impacto desde el espacio. Benjamin Fernando confirmó a AFP el mismo 5 de agosto que el choque ocurrió, y KASA publicó las imágenes de Danuri al día siguiente. La evidencia existe, pero no está en el video viral.
El cráter todavía no tiene una medida
El impacto está confirmado; el diámetro del cráter, no. Los titulares difundieron cifras como si fueran mediciones, pero todas las disponibles se calcularon antes del 5 de agosto.
La NASA estimó antes del choque un cráter de unos 18 metros de ancho y 3.7 metros de profundidad. El equipo de Tanner Campbell reconstruyó la trayectoria del objeto con 304 observaciones ópticas tomadas entre el 20 de enero y el 27 de abril, y modeló un cráter cercano a 40 metros.
Un preprint firmado el 16 de julio por Fernando y otros investigadores lo situó entre 20 y 30 metros. Las tres cifras aparecieron antes del impacto. El reporte de KASA del 6 de agosto no incluyó un diámetro medido.
La caracterización previa también aportó una ficha del objeto. La espectroscopía visible e infrarroja detectó bandas compatibles con materiales de control térmico de naves.
La fotometría mostró un cuerpo alargado que giraba con un periodo cercano a siete minutos. Ese valor cambió más de ocho segundos durante la campaña de observación.
Qué era el objeto que golpeó la Luna
El impactador, catalogado como 2025-010D, era la segunda etapa del Falcon 9 que despegó del Centro Espacial Kennedy el 15 de enero de 2025 con dos módulos lunares a bordo.
El Blue Ghost 1 de Firefly Aerospace aterrizó sin problemas el 2 de marzo de 2025 en Mare Crisium. El HAKUTO-R Mission 2 de la japonesa ispace, apodado Resilience, se estrelló en junio.
El propulsor de la primera etapa volvió a la Tierra, como es habitual. La etapa superior gastó casi todo su combustible al empujar la carga y quedó en una órbita muy elíptica que llegaba hasta el espacio cislunar.
Pesaba aproximadamente 4 toneladas, aunque esa masa era una estimación porque dependía del combustible restante. Llegó a la superficie a cerca de 8,700 kilómetros por hora, con una energía equivalente a entre 2 y 3 toneladas de TNT.
La disposición de la etapa sigue bajo revisión
Julianna Scheiman, directora de programas de ciencia de la NASA y Dragon en SpaceX, explicó en una conferencia del 3 de agosto que lo que puso la etapa rumbo a la Luna fue “una mezcla de actividad solar y fuerzas de gravedad”.
La compañía sostiene que pasivó la etapa conforme a las reglas aplicables. En misiones a órbita baja, SpaceX quema la etapa superior en la atmósfera; en una trayectoria de alta energía como esta, su comunicado afirma que “una maniobra de disposición controlada no siempre es posible”.
La NASA defiende que dejar etapas superiores sobre la superficie lunar es un método aceptado y seguro. También señala que, en ocasiones, es la única opción práctica para misiones en órbita lunar baja.
La agencia reconoce que este caso no estaba planeado. Reuters reportó que la NASA y SpaceX discuten medidas para reducir la probabilidad de que vuelva a ocurrir.
El impacto también deja un problema de seguimiento
Forbes cifró en unos 3,000 los objetos fabricados por humanos que ya descansan sobre la Luna, con un peso combinado de 209 toneladas, a partir de un recuento de la BBC.
La NASA planea una base permanente cerca del polo sur lunar dentro del programa Artemis. La misión tripulada Artemis II rodeó la Luna con cuatro astronautas en abril de 2026.
El equipo de Campbell advirtió que las etapas descartadas y las naves fallidas a distancia lunar se rastrean mal. También propuso este caso como objeto de referencia para identificar chatarra de origen incierto.
Existe un antecedente que muestra lo difícil que puede resultar atribuir estos objetos. El cuerpo que golpeó la Luna el 4 de marzo de 2022 y dejó un cráter doble se atribuyó primero a un Falcon 9.
Un estudio revisado por pares publicado en 2023 concluyó que se trataba del cuerpo del cohete Long March 3C de la misión china Chang’e 5-T1. Esta vez ocurrió al revés: el impactador estaba identificado y caracterizado meses antes de chocar.
El golpe llegó, además, en una semana complicada para SpaceX en bolsa. La empresa tocó su mínimo histórico después de prometer fábricas en la Luna.
La medición del cráter depende de las imágenes que tome el Lunar Reconnaissance Orbiter. Hasta que la NASA las publique, lo único medido de este choque son las ocho pasadas de Danuri y entre cinco y diez minutos de líneas de sodio y litio registradas desde el desierto de Atacama.
El choque está confirmado. El diámetro todavía es una estimación, y el clip que pretende mostrar el instante del golpe es un montaje.
Fuente: 1
