✨︎ Resumen (TL;DR):
- Anthropic presentó un circuito cuántico diseñado con Claude Mythos 5 para sumar puntos en curvas elípticas.
- El diseño baja de 70,000,000 a 4,000,000 puertas Toffoli, un recorte cercano a 94%.
- La reducción exige 935 qubits, 12 % más que los 838 de la referencia de Luo, y no equivale a una aceleración de 17 veces en un procesador cuántico.
Anthropic presentó el 16 de octubre un circuito cuántico diseñado con Claude Mythos 5 para sumar puntos en curvas elípticas y reducir el número de puertas Toffoli. El diseño baja de 70,000,000 a 4,000,000 puertas Toffoli, una relación aproximada de 17 y un recorte cercano a 94%, pero requiere 935 qubits, 12 % más que la referencia de 838. El trabajo de Andi Gu y sus coautores se depositó como preprint en arXiv el 15 de octubre de 2026.
El factor de 17 sale de una comparación concreta
El resultado corresponde a sumar puntos en curvas elípticas. La tabla S3 del preprint compara estos circuitos con las mismas entradas y salidas, incluida la limpieza de información temporal. Sus recursos lógicos son:
| Circuito | Puertas Toffoli (aprox.) | Qubits |
|---|---|---|
| Luo y colaboradores | 70,000,000 | 838 |
| Claude, basado en divsteps | 4,000,000 | 935 |
| Schrottenloher | 1,900,000 | 1,446 |
Comparar los 70,000,000 de Luo y colaboradores con los 4,000,000 de Claude produce el factor aproximado de 17. Esa diferencia equivale a recortar alrededor de 94% de las puertas Toffoli. Las puertas Toffoli son operaciones costosas dentro de esta medición, por lo que reducirlas implica usar más qubits.
Un qubit es una unidad de información cuántica que el estudio contabiliza como recurso del circuito. El diseño basado en Claude usa 935, frente a 838 en la referencia de Luo, un aumento de 12 %.
El circuito previo de André Schrottenloher ya empleaba menos puertas que el de Claude: 1,900,000 frente a 4,000,000, pero necesitaba 1,446 qubits. La tabla amplía las opciones disponibles cuando cambia el presupuesto de recursos.
En siete de las ocho tareas evaluadas disminuyeron ambos recursos. La octava produjo nuevas combinaciones entre puertas y qubits.
Claude buscó el ahorro en 53 horas
Anthropic reportó que la exploración para curvas elípticas duró 53 horas. Claude proponía programas y un evaluador verificaba la corrección y el costo de cada uno. Las rondas eran automáticas; el equipo intervenía ocasionalmente para ampliar la búsqueda.
divsteps es un método de inversión modular que Claude adaptó para reconstruir información intermedia y reducir su almacenamiento. Después, el modelo combinó esa reconstrucción con almacenamiento selectivo. Anthropic también reportó comprobaciones matemáticas con Lean.
Los recursos lógicos no equivalen a velocidad
El trabajo de Schrottenloher distingue entre los costos lógicos de un circuito y los recursos necesarios para implementarlo físicamente. Las cifras de la tabla pertenecen al primer nivel: llevar el diseño a una máquina depende del hardware y de la corrección de errores.
Por eso, el resultado aporta diseños para esa ingeniería, pero no mide una aceleración de 17 veces en un procesador cuántico. El factor describe una comparación de recursos lógicos, no el rendimiento físico medido de una máquina.
El reparto queda así: el diseño de Claude usa 4,000,000 puertas Toffoli con 935 qubits; el de Luo emplea 70,000,000 puertas con 838 qubits; y el de Schrottenloher baja a 1,900,000 puertas con 1,446 qubits. La decisión depende de qué recurso limite la implementación física.
