💡 Resumen (TL;DR):
- Miles de cuentas difundieron material generado por IA y fragmentos de videojuegos sobre las operaciones militares en Irán.
- El 77 por ciento de la desinformación en conflictos recientes proviene de usuarios de pago con insignia azul.
- La red social monetiza estas noticias falsas, mientras el sistema Community Notes es superado por el volumen de publicaciones.
A los pocos minutos de que el presidente Donald Trump anunciara el 28 de febrero el inicio de operaciones militares conjuntas entre Estados Unidos e Israel contra Irán, una avalancha de contenido falso sepultó a la plataforma X. Cientos de publicaciones virales utilizaron clips de simuladores de vuelo, imágenes generadas por IA y videos reciclados de otros conflictos para simular escenas de combate en tiempo real.
El problema de fondo radica en el sistema de monetización de la red social. El periodista de WIRED, David Gilbert, detalló que “casi todas las cuentas que compartían videos falsos del ataque a Irán tenían marcas de verificación azules”.
Esto permite a cualquier usuario pagar una suscripción para obtener amplificación algorítmica y ganar dinero por las interacciones generadas, sin importar la veracidad del contenido.
El negocio de la desinformación en tiempo real
Esta dinámica domina la plataforma en situaciones de crisis. Investigadores advierten que la venta de verificación convirtió a la desinformación en un modelo de ingresos recurrente. Los datos confirman este patrón:
- Durante los ataques de Irán hacia Israel en abril de 2024, el Institute for Strategic Dialogue reportó que el 77 por ciento de las cuentas que publicaron información falsa tenían la insignia azul.
- En ese evento, apenas 34 publicaciones falsas generaron más de 37 millones de visualizaciones en solo siete horas.
- Un análisis de NewsGuard durante la guerra entre Israel y Hamás en 2023 confirmó que el 74 por ciento de la desinformación viral provino de cuentas premium.
El escenario se repitió tras los ataques a sitios nucleares iraníes en junio de 2025. PolitiFact y expertos de la Universidad de Clemson detectaron redes coordinadas usando IA para posicionar narrativas falsas. Los usuarios incluso hicieron pasar fragmentos del videojuego Microsoft Flight Simulator como grabaciones tácticas reales.
La principal línea de defensa de la compañía, las Community Notes, resulta insuficiente. Este sistema depende de voluntarios para añadir contexto, pero la velocidad de propagación de los fakes supera su capacidad de respuesta. Mientras el conflicto militar continúa en Medio Oriente, el volumen de material manipulado en la plataforma evidencia una falla estructural en el control de calidad y moderación automatizada de X.
