✨︎ Resumen (TL;DR):
- Microsoft analiza retrasar o cancelar su objetivo de operar con energía 100% libre de carbono cada hora para 2030.
- La huella de carbono de la empresa creció 30% entre 2020 y 2024 por la construcción de data centers para IA.
- La exigencia eléctrica continua del machine learning choca con la intermitencia de la generación de energías renovables.
Microsoft está considerando retrasar o abandonar por completo su objetivo climático para 2030. Esta decisión surge por la enorme demanda energética que requieren sus nuevos data centers de IA, según información de Bloomberg retomada por Reuters este martes.
La meta en riesgo es el compromiso “100/100/0” anunciado en 2021. Este estándar exige que el 100% del consumo eléctrico de la compañía esté respaldado por compras de energía sin emisiones de carbono todo el tiempo.
Esta evaluación interna evidencia la fricción entre la carrera por dominar la IA generativa y los compromisos ambientales corporativos previos. Entre 2020 y 2024, la huella de carbono total de Microsoft aumentó un 30%.
Ese incremento responde directamente a la construcción y operación de nueva infraestructura. BloombergNEF proyecta que el consumo de los data centers en Estados Unidos pasará de casi 35 gigavatios en 2024 a 78 gigavatios para 2035.
El desafío eléctrico del machine learning
A principios de año, la empresa anunció que había alcanzado anticipadamente su objetivo anual de energía renovable para 2025. Logró asegurar contratos por 40 gigavatios de nueva energía renovable en 26 países, de los cuales 19 gigavatios ya alimentan las redes eléctricas.
Para sostener este ritmo de crecimiento, la firma ejecutó compras masivas recientes:
- Firmó un acuerdo récord de 10.5 gigavatios con Brookfield Asset Management.
- Pactó con Constellation Energy para reactivar una planta nuclear en Pensilvania.
Sin embargo, el verdadero reto es el consumo por hora. Mientras la generación renovable fluctúa por el clima, las tareas de IA operan de forma ininterrumpida.
Ante los rumores de recortes en compras de eliminación de carbono surgidos en abril, la directora de Sostenibilidad, Melanie Nakagawa, defendió la postura corporativa y aseguró que “cualquier ajuste que hagamos es parte de nuestro enfoque disciplinado, no un cambio en la ambición”.
Grupos ambientales como Stand.earth ya criticaron a la empresa en enero. Señalaron que sus recientes planes de expansión de infraestructura carecían de promesas renovables específicas.
El estándar de compensación por hora sigue siendo el nivel más riguroso de sostenibilidad corporativa. Si Microsoft oficializa su retirada de este compromiso, el sector tecnológico completo tendrá luz verde para reajustar sus metas climáticas ante el peso del hardware de inteligencia artificial.
