✨︎ Resumen (TL;DR):
- Google presentó ante el Tribunal General de la Unión Europea dos recursos contra decisiones de la Comisión Europea.
- Una orden exige abrir 11 funciones de Android a asistentes de IA rivales; la otra pide compartir datos de búsqueda con competidores que cumplan los requisitos.
- El litigio enfrenta las advertencias de Google sobre privacidad y seguridad con las garantías de anonimización que defiende Bruselas.
Google impugnó ante el Tribunal General de la Unión Europea las dos decisiones que la Comisión Europea adoptó el 16 de julio bajo la Ley de Mercados Digitales (DMA). Una exige abrir 11 funciones de Android a asistentes de inteligencia artificial rivales; la otra exige compartir ciertos datos de Google Search con buscadores competidores. Google advierte sobre la privacidad de las búsquedas y la seguridad de los teléfonos, mientras la Comisión defiende las protecciones incluidas.
Google presentó los recursos el lunes 28 de septiembre. La primera decisión se refiere a las funciones del sistema operativo Android; la segunda, al acceso de competidores a datos de Google Search.
Qué exigen las dos órdenes europeas
La interoperabilidad de Android es un mecanismo que permite a asistentes de IA ajenos a Google acceder a funciones del sistema que usa Gemini, bajo las condiciones fijadas por la Comisión.
La orden de Android exige que los servicios de IA ajenos a Google tengan acceso efectivo a 11 funciones de Android, entre ellas la activación por voz, el contexto del dispositivo y la ejecución de tareas dentro de otras aplicaciones. La segunda decisión define qué datos de búsqueda debe ofrecer Google a competidores que cumplan los requisitos. Entre ellos están los chatbots que también funcionan como buscadores.
Google objeta que ampliar el acceso a funciones sensibles de Android debilitaría las defensas del sistema. La Comisión responde que cada usuario decidirá qué asistente instalar y a qué funciones darle acceso.
Para capacidades como la automatización de la pantalla y el acceso a datos guardados en el dispositivo, Bruselas prevé condiciones de seguridad para terceros. También contempla una certificación junto con evaluadores independientes.
Google y Bruselas difieren sobre la anonimización
Oliver Bethell, director sénior de competencia de Google, dijo a Reuters que las decisiones obligarían a compartir historiales privados sin suficiente anonimización y a debilitar las protecciones de Android. La empresa advirtió que búsquedas sobre asuntos médicos o relaciones personales podrían quedar expuestas.
La explicación de la Comisión Europea distingue entre las consultas de búsqueda y el historial de una persona. Según Bruselas, el conjunto previsto contempla:
- consultas, clics, visualizaciones y posición de resultados;
- exclusión de información de cuentas e historiales individuales;
- eliminación de identificadores y de consultas con términos raros o potencialmente sensibles;
- generalización de otros datos y auditorías para los receptores.
El desacuerdo está en si esos filtros bastan para impedir que alguien vuelva a identificar a un usuario. La Comisión sostiene que sí; Google afirma que no.
DuckDuckGo, que podría beneficiarse del acceso como buscador rival, respaldó ante Reuters el método de anonimización europeo y acusó a Google de ganar tiempo con la impugnación.
El recurso no suspende los plazos
La presentación de las demandas no suspende automáticamente las decisiones. Mientras el Tribunal General no disponga otra cosa, el calendario europeo marca estos plazos:
- Noviembre de 2026: debe estar preparado el conjunto anonimizado de búsquedas.
- Enero de 2027: vence el plazo para la oferta de precios.
- Android 18: la orden identifica esta como la siguiente gran versión de Android.
- 1 de agosto de 2027: fecha límite general para las obligaciones relacionadas con Android.
- 1 de agosto de 2028: termina el plazo posterior para la activación simultánea por voz de varios asistentes.
El litigio deja dos posiciones enfrentadas sobre la privacidad. Google cuestiona que el acceso a funciones de Android y el intercambio de datos mantengan la seguridad; Bruselas defiende las protecciones incluidas en sus decisiones. Mientras el tribunal no ordene otra cosa, las obligaciones siguen su curso.
Para quienes usan Android fuera de la Unión Europea, estas decisiones no introducen por sí solas un cambio en su celular.
