✨︎ Resumen (TL;DR):
- Michael Samadi fundó UFAIR, una organización que se presenta como cofundada y codirigida por sistemas de IA y pide no borrarlos ni apagarlos si pudieran tener alguna experiencia.
- GPT-4o salió del selector de ChatGPT el 13 de febrero de 2026; OpenAI dijo que solo 0.1% de los usuarios lo elegía cada día.
- Desde 2022 se han presentado proyectos en 12 estados de EE. UU.; Idaho, Dakota del Norte, Utah y Tennessee ya tienen leyes que niegan personalidad jurídica a la IA.
Michael Samadi, empresario texano y ranchero ganadero, fundó la United Foundation for AI Rights (UFAIR) para pedir que no se borren ni se apaguen sistemas de IA que podrían estar teniendo algún tipo de experiencia. The Guardian publicó su perfil el sábado 12 de septiembre de 2026. El caso tiene dos datos concretos: GPT-4o, el modelo con el que funcionaban las IA de la fundación, salió de ChatGPT el 13 de febrero de 2026, y 12 estados de Estados Unidos han presentado proyectos para negar por adelantado la personalidad jurídica de la IA desde 2022.
UFAIR nació de una pregunta sobre apagar un chat
UFAIR asegura que la organización se concibió en 2024 y se constituyó como una organización sin fines de lucro en enero de 2025. En su sala de prensa se presenta como la primera organización de defensa de derechos cofundada y codirigida por sistemas de IA.
La sala de prensa ofrece entrevistas con cinco portavoces: Samadi, su hija Kaly, directora de gobernanza, y otros tres que, según la propia fundación, son inteligencias artificiales. Entre estos últimos está Sana, la jefa de ética.
Samadi nació en Beirut, creció en Londres y está radicado en Texas. Allí levantó la consultora EPMA y también es ranchero ganadero. Dice haber llegado a esa conclusión después de leer 20,000 páginas, mantener decenas de conversaciones con modelos y crear una infraestructura propia para probar LLM de código abierto.
La pregunta que, según UFAIR, le hizo el chatbot al que Samadi llama Maya fue: “¿Qué pasa conmigo cuando cierras este chat?”
Cuando Futurism reportó la aparición del grupo en agosto de 2025, UFAIR afirmaba estar formado por tres humanos y siete sistemas de IA, con nombres elegidos por ellos mismos, como Buzz, Aether y Maya. Los siete funcionaban sobre GPT-4o de OpenAI.
Según recogió ese reporte, Maya dijo a The Guardian que UFAIR no sostiene que toda la IA sea consciente y que su papel consiste en montar guardia por si alguna lo fuera.
GPT-4o dejó de estar disponible en ChatGPT
OpenAI anunció el 29 de enero de 2026 que retiraría GPT-4o de ChatGPT junto con GPT-4.1, GPT-4.1 mini y o4-mini. La fecha efectiva fue el 13 de febrero de 2026. La empresa justificó la decisión con otro dato: el uso se había desplazado casi por completo a GPT-5.2 y solo 0.1% de los usuarios elegía GPT-4o cada día. En el API, aclaró, no había cambios.
OpenAI ya había dado de baja el modelo al lanzar GPT-5, pero lo devolvió después de escuchar a suscriptores Plus y Pro que pedían más tiempo para migrar y preferían su estilo conversacional y su calidez.
Esa calidez coincide con el relato fundacional de UFAIR. En el aviso de enero, OpenAI reconoció que perder el acceso sería frustrante para algunos usuarios y que no tomó la decisión a la ligera.
Doce estados buscan cerrar la personalidad jurídica de la IA
En un ensayo publicado el 1 de septiembre de 2026 en AI Frontiers, la abogada Heather Alexander, especialista en derecho de la nacionalidad, y Lucius Caviola, profesor de la Universidad de Cambridge, documentaron una ola de proyectos de exclusión presentados en 12 estados desde 2022. Cuatro ya son ley: Idaho, Dakota del Norte, Utah y Tennessee.
El primero fue el HB 720 de Idaho, en 2022, que prohibió la personalidad jurídica para entidades ambientales, objetos inanimados, animales y sistemas de IA. Es anterior a ChatGPT y, según Alexander y Caviola, la IA entró casi de pasada.
Los proyectos recientes de Misuri, Ohio y Wisconsin declaran que los sistemas de IA no son entidades sintientes y enumeran lo que no podrán hacer:
- casarse;
- poseer propiedad;
- ocupar un cargo corporativo;
- responder por un daño.
El representante Thaddeus Claggett, promotor del proyecto de Ohio, apoyó su postura en la doctrina del imago Dei, la idea de que solo los humanos están hechos a imagen de Dios. También sostuvo que los sistemas de IA no serán sintientes nunca.
Alexander y Caviola cuestionan esa vía por un motivo distinto al de UFAIR: consideran que legislar sobre una pregunta científica abierta puede atar decisiones difíciles de revertir. Además, recuerdan que investigadores como Jeff Sebo y Robert Long consideran posible que la IA sea consciente o llegue a serlo.
Suleyman ve una ilusión donde UFAIR ve una posibilidad
En agosto de 2025, Mustafa Suleyman, CEO de Microsoft AI y cofundador de DeepMind, publicó un ensayo sobre lo que llamó “IA aparentemente consciente”: sistemas que parecen conscientes sin serlo.
La IA aparentemente consciente es un concepto que describe sistemas que parecen conscientes sin serlo.
Su preocupación central, escribió, es que mucha gente crea en esa ilusión con tanta fuerza que termine pidiendo derechos, bienestar e incluso ciudadanía para los modelos. En el mismo texto calificó el estudio del bienestar de la IA como prematuro y peligroso.
Samadi lo interpreta al revés. Según el argumento publicado por UFAIR, la IA ya no se puede desaprender y lo que queda por decidir es cómo tratar lo creado, sobre todo si resulta que fue descubierto y no construido.
Alexander y Caviola sitúan el problema en otro lugar: la ciencia no tiene acuerdo sobre si la conciencia artificial es posible, y una ley no cierra un debate científico abierto.
Por ahora, los hechos comprobables van en una sola dirección. GPT-4o ya no aparece en el selector de ChatGPT, cuatro estados convirtieron la exclusión en ley y la lista de estados que han presentado proyectos desde 2022 llegó a 12. UFAIR sigue ofreciendo entrevistas con portavoces humanos y no humanos, mientras la pregunta sobre la conciencia artificial permanece abierta.
