✨︎ Resumen (TL;DR):
- Shyam Sankar, CTO de Palantir, catalogó el conflicto entre Estados Unidos e Irán como la primera operación militar operada masivamente por inteligencia artificial.
- El ejército estadounidense ejecutó 2,000 ataques en 48 horas gracias a la automatización táctica y estratégica del software.
- El despliegue tecnológico enfrenta una severa investigación internacional tras un ataque letal contra una escuela que dejó 168 civiles muertos.
Shyam Sankar, CTO de Palantir Technologies, confirmó que el actual conflicto entre Estados Unidos e Irán es la primera operación de combate a gran escala ejecutada mediante inteligencia artificial. El directivo detalló cómo el ejército integró modelos comerciales para acelerar sus bombardeos, desatando una controversia global sobre la precisión técnica y la ética de usar algoritmos letales en un conflicto real.
Durante una entrevista con Bloomberg TV, Sankar fue directo sobre el rol de su software en Medio Oriente: “la gente mirará en retrospectiva y reconocerá esto como la primera operación de combate extensa que fue significativamente impulsada, mejorada y hecha mucho más eficiente mediante el uso de tecnología, particularmente IA”.
Las cifras operativas marcan un hito histórico militar. En declaraciones para Fox News, el directivo explicó que la inteligencia artificial permitió a las fuerzas armadas completar 2,000 ataques en apenas 48 horas. La planificación táctica se realizó “en una fracción del tiempo que habría tomado en conflictos anteriores de esta escala”. Para dimensionar la velocidad del sistema, Sankar aseguró: “Logramos más del doble de ataques por día”.
Maven Smart System y Claude en la línea de fuego
El núcleo digital del Pentágono es Maven Smart System, un software de Palantir que procesa inteligencia táctica y que ahora opera impulsado por el modelo de lenguaje Claude, propiedad de la empresa Anthropic. Estados Unidos utilizó esta infraestructura en la nube para impactar 1,000 objetivos en las primeras 24 horas de la campaña iniciada el 28 de febrero de 2026.
Este código funciona como un estratega logístico en tiempo real:
- Identifica y prioriza los objetivos enemigos.
- Recomienda el tipo exacto de armamento para cada ofensiva.
- Gestiona inventarios de munición y analiza la efectividad de ataques previos.
El almirante Brad Cooper, líder del Comando Central de Estados Unidos, validó el despliegue al afirmar que “las soluciones de IA avanzadas pueden transformar procesos que antes tomaban horas o incluso días en meros segundos”. Sankar describió esta interacción bélica como “un equipo de simbiosis humano-computadora”, comparando el ecosistema con “Luke Skywalker y R2-D2” o viéndolo como “un traje de Iron Man para nuestros miembros del servicio uniformados”.
Daños colaterales y la tragedia civil en Minab
La automatización militar enfrenta su primera crisis legal internacional. El primer día de los bombardeos, un ataque destruyó la escuela Shajareh Tayyebeh en la ciudad iraní de Minab. Autoridades locales confirmaron el saldo de 168 personas muertas, la mayoría estudiantes. Amnistía Internacional descubrió evidencia de impactos directos con armamento guiado, y advirtió de inmediato que las tropas “pudieron haber dependido de inteligencia desactualizada”.
Aunque la administración Trump responsabilizó originalmente a las fuerzas iraníes, investigadores militares estadounidenses ahora consideran probable que el bombardeo proviniera de sus propias filas, un caso que ya escaló hasta una Misión de Investigación oficial de la ONU.
Ante el incidente civil, Sankar desvió los cuestionamientos hacia la revisión en curso del Departamento de Guerra, pero defendió la fiabilidad del software argumentando que el código mitiga los errores. “Olvidamos que en la Segunda Guerra Mundial, solo el 6% de las bombas lanzadas daban en el blanco”, declaró, explicando que la IA permite generar “30 intentos” virtuales de un ataque para entregar “un plan más refinado, un plan más exacto”.
Craig Jones, experto en guerra moderna, ofreció una visión opuesta a la narrativa corporativa en entrevista para Democracy Now. El especialista criticó el ecosistema digital advirtiendo que depender del software está “reduciendo los flujos de trabajo, y estás automatizando decisiones de selección de objetivos tomadas por humanos de maneras que abren todo tipo de problemáticas legales, éticas y políticas”. La inyección de capital en hardware bélico aceleró la capacidad destructiva del ejército, pero la responsabilidad moral de ceder el gatillo al silicio enfrenta su primera gran prueba de fuego.
