✨︎ Resumen (TL;DR):
- Mario Rodríguez Mestre afirma que su equipo estudia las mismas enzimas desde 2022 y que compartió datos inéditos con Claude.
- Anthropic anunció ART el 23 de septiembre de 2026; el sistema incluye transcriptasas inversas vinculadas con repeticiones de ADN.
- La compañía niega haber entrenado a Claude con conversaciones de usuarios; los datos públicos no aclaran si el trabajo de Mestre influyó.
Mario Rodríguez Mestre, biólogo computacional de la Universidad de Copenhague, cuestiona que Anthropic atribuya a Claude el hallazgo autónomo del sistema ART. El investigador afirma que su equipo estudia esas enzimas desde 2022 y que compartió con el modelo borradores, manuscritos y resultados inéditos. Anthropic niega haber entrenado a Claude con conversaciones de usuarios, y la evidencia pública no permite establecer si ese material influyó en el resultado.
Qué anunció Anthropic sobre ART
El anuncio de Anthropic, publicado el 23 de septiembre de 2026, presentó el sistema ART. ART es un conjunto de transcriptasas inversas asociadas a repeticiones de ADN que copian ARN en ADN. Estas enzimas aparecen en fagos, virus que infectan bacterias.
Anthropic reconoció que la enzima ya figuraba en estudios anteriores. La empresa atribuyó a Claude la identificación de las repeticiones y de una proteína vecina que, juntas, definirían un sistema aún sin función conocida.
La disputa no gira únicamente en torno a la existencia de las enzimas. Mestre cuestiona quién había identificado antes las piezas que Anthropic presentó como el resultado autónomo de Claude.
El trabajo que Mestre ubica desde 2022
En un reportaje de Carl Zimmer para The New York Times, reproducido por The Irish Times, Mestre explicó que encontró esas enzimas en fagos gigantes en 2022. Según el periodista, una solicitud de patente presentada en 2023 lo incluye como coinventor y menciona algunas de esas transcriptasas.
El grupo de Mestre todavía no había publicado los resultados sobre el sistema que llama “jumbotrons”. El investigador sostiene que también había detectado los ARN asociados y analizado datos experimentales de 2022, antes del anuncio de Anthropic.
Durante esa investigación, Mestre dijo que compartió con Claude borradores de su tesis, manuscritos y parte de esos resultados. Zimmer revisó mensajes, figuras y otros materiales que documentan el uso del modelo en el trabajo del grupo. Seth Shipman, bioingeniero de Gladstone Institutes, dijo al periodista que conocía la investigación de Mestre desde hacía años.
La prioridad científica sigue sin resolverse
La patente y los testimonios sitúan trabajo previo sobre las enzimas, pero no establecen por sí solos qué había documentado el grupo acerca de las repeticiones, la proteína vecina y los ARN antes de que Anthropic publicara su preprint. Mestre afirma que la coincidencia con su trabajo inédito alcanza también esas piezas del sistema.
Comparar el material fechado del equipo de Mestre con los registros de investigación de Anthropic ayudaría a delimitar la prioridad. La hipótesis sobre el entrenamiento exigiría evidencia específica acerca de la procedencia de los datos del modelo.
La coincidencia entre los trabajos y el uso previo de Claude no demuestran, por sí solos, una transferencia de información.
Anthropic niega usar conversaciones de usuarios
En una declaración recogida por Zimmer, Anthropic dijo que no conoce trabajos previamente publicados que describan el sistema ART. También negó haber entrenado a Claude con transcripciones de usuarios y afirmó que su equipo de biología no tiene acceso a ellas.
Mestre reconoció que no puede determinar si la información que compartió guio el trabajo de los agentes de Claude. Su preocupación es que esos datos hayan influido en versiones posteriores del modelo.
La respuesta de la compañía no resuelve la cronología del material inédito de Mestre. Todavía faltan registros que permitan comparar ambos trabajos con fechas verificables.
ART todavía no tiene una función conocida
La disputa por la prioridad tampoco convierte a ART en una herramienta genética lista para usarse. Anthropic reportó señales preliminares de ARN producidos por las repeticiones, pero admite que todavía desconoce la función del sistema.
Por ahora, quedan abiertas dos preguntas: quién identificó primero las piezas de ART y si el trabajo de Mestre influyó en el resultado de Claude. Los datos públicos disponibles no permiten responderlas. El anuncio describe un hallazgo temprano y una reclamación de autonomía en disputa.
