💡 Resumen (TL;DR):
- El Parlamento Europeo aprobó presionar a la Comisión Europea para que las empresas de IA paguen licencias a los creadores.
- Los sistemas deberán registrar cada obra utilizada bajo la amenaza de enfrentar presunciones legales automáticas.
- Bruselas busca proteger a un sector creativo que aporta casi el 7% del PIB de la Unión Europea frente al avance tecnológico.
El Parlamento Europeo adoptó este martes un informe que presiona a la Comisión Europea para crear reglas estrictas sobre el entrenamiento de inteligencia artificial. El objetivo es obligar a las empresas de software generativo a obtener licencias y pagar una compensación justa a los creadores cuando utilicen sus obras protegidas.
Elaborado por el ponente Axel Voss y la Comisión de Asuntos Jurídicos, el documento exige que la ley de derechos de autor europea aplique a todo sistema disponible en el bloque, sin importar el país donde se ejecutó el entrenamiento de los algoritmos.
La propuesta principal busca crear un registro central en la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea. Esta base de datos publicará la lista detallada de cada obra utilizada por las tecnológicas y visibilizará a los artistas que rechazaron el uso de su contenido.
Los legisladores determinaron que la actual excepción de minería de textos de la Directiva de Derechos de Autor de 2019 es insuficiente frente al alcance masivo de las plataformas generativas.
Para garantizar el cumplimiento, el Parlamento propuso aplicar una presunción refutable. Si un proveedor de IA oculta información, se asumirá legalmente que utilizó material protegido sin permiso, lo que detonará consecuencias judiciales automáticas.
“La IA generativa no debe operar fuera del estado de derecho”, declaró Axel Voss. “Si se utilizan obras protegidas por derechos de autor para entrenar sistemas de IA, los creadores tienen derecho a la transparencia, la seguridad jurídica y una compensación justa”.
El choque entre el desarrollo de machine learning y el copyright
La respuesta del sector privado fue inmediata y polarizada. La Computer & Communications Industry Association (CCIA) advirtió que exigir autorización previa funcionaría como un impuesto que las startups más pequeñas no podrán solventar.
“El informe no vinculante de hoy envía la señal equivocada a los innovadores y corre el riesgo de frenar la competitividad digital de Europa en el escenario mundial”, señaló Boniface de Champris, líder de política de IA en la asociación.
En contraste, Adriana Moscoso del Prado, directora general de la Agrupación Europea de Sociedades de Autores y Compositores, respaldó el voto legislativo asegurando que “la innovación, la equidad y la soberanía cultural deben ir de la mano”.
Por su parte, la coalición Creativity Works! pidió a la Comisión enfocarse en hacer cumplir el marco legal vigente en lugar de redactar modificaciones que terminen diluyendo las protecciones actuales.
Aunque este documento no es legalmente vinculante, dicta la agenda legislativa de la región a corto plazo. La Comisión Europea ahora debe decidir cómo equilibrar las operaciones del sector tech frente al peso de las industrias creativas, responsables de casi el 7% del PIB del bloque.
