✨︎ Resumen (TL;DR):
- Un panel de tres jueces del Tribunal Federal de Apelaciones del Undécimo Circuito revocó la medida cautelar contra HB3 y devolvió el caso al tribunal de distrito.
- La ley impide cuentas a menores de 14 años y exige consentimiento parental para quienes tienen 14 o 15.
- Al menos el 10 % de los usuarios activos diarios menores de 16 años debe pasar un promedio mínimo de 2 horas diarias en el servicio para que la plataforma quede regulada.
Un panel de tres jueces del Tribunal Federal de Apelaciones del Undécimo Circuito resolvió el 14 de octubre de 2026 que Florida puede seguir aplicando HB3, la ley que restringe cuentas de menores en determinadas redes sociales. El fallo revocó la medida cautelar contra la norma y devolvió el caso al tribunal de distrito. Los jueces consideraron que HB3 probablemente supera el examen constitucional porque distingue las plataformas por sus funciones y busca proteger a los menores de la adicción a las redes sociales.
La medida cautelar que bloqueaba HB3 ya estaba suspendida durante la apelación. Según Florida Phoenix, esa suspensión se produjo en noviembre de 2025. La resolución del 14 de octubre de 2026 mantiene abierta la vía para aplicar la norma, pero el litigio continúa.
Qué plataformas y cuentas cubre HB3
La sección 501.1736 del código de Florida exige que las plataformas cubiertas impidan que los menores de 14 años tengan cuentas. Para quienes tienen 14 o 15 años, las plataformas deben obtener consentimiento parental. La norma también ordena cerrar las cuentas existentes que incumplan esos requisitos.
La definición legal combina varias condiciones. Plataforma cubierta es un servicio digital que permite publicar contenido o ver el de otros usuarios, selecciona ese contenido mediante algoritmos y ofrece al menos una función que la ley denomina “adictiva”.
La ley incluye entre esas funciones:
- Desplazamiento infinito.
- Notificaciones push.
- Métricas de reacciones.
- Reproducción automática.
- Transmisiones en vivo.
Además, al menos el 10 % de los usuarios activos diarios menores de 16 años debe pasar un promedio mínimo de 2 horas diarias en la plataforma, en los días de uso. Ese umbral sirve para determinar qué servicios quedan regulados.
El cálculo toma los 12 meses anteriores. Si el servicio tiene menos de un año, la norma usa el mes previo. Las 2 horas funcionan como criterio para identificar los servicios cubiertos, no como un requisito individual que cada menor deba cumplir para que restrinjan su cuenta. La restricción de cada cuenta depende de la edad y, cuando corresponde, del consentimiento parental.
La apelación avala HB3, pero el litigio continúa
El fallo reconoce que HB3 afecta actividades protegidas por la Primera Enmienda, pero considera probable que la ley supere el examen constitucional. Los jueces aplicaron un escrutinio intermedio porque la norma distingue las plataformas por sus funciones y es neutral respecto al contenido.
El panel también consideró suficiente el ajuste de HB3 al objetivo estatal de proteger a los menores de la adicción a las redes sociales. Se trata de un aval provisional: la apelación devolvió el caso al tribunal de distrito en lugar de cerrar la disputa.
Las asociaciones tecnológicas CCIA y NetChoice, que impugnaron la ley, mantienen sus objeciones. En una declaración recogida por Florida Phoenix, el presidente de CCIA, Matt Schruers, advirtió que la decisión podría extender la autenticación de identidad a usuarios de todas las edades. NetChoice dijo que evalúa sus opciones.
Para sostener su impugnación general, las asociaciones deberán demostrar que las aplicaciones inconstitucionales de HB3 superan sustancialmente a las válidas. El tribunal de distrito retomará el caso bajo las pautas fijadas por la apelación.
Por ahora, Florida conserva la vía para aplicar HB3, pero la revisión judicial sigue abierta. La disputa pendiente se concentra en demostrar ante el tribunal de distrito si las aplicaciones inconstitucionales de la norma superan sustancialmente a las válidas.
