✨︎ Resumen (TL;DR):
- Estados Unidos necesitaría al menos 1,000 soldados de fuerzas especiales para extraer el uranio altamente enriquecido de Irán.
- Irán posee 440.9 kilogramos de uranio al 60% de pureza, material suficiente para construir hasta 10 bombas nucleares.
- Expertos alertan que el manejo militar forzado de los cilindros podría liberar flúor tóxico o desencadenar una reacción nuclear crítica.
Una incursión militar de Estados Unidos para confiscar el uranio altamente enriquecido de Irán requeriría hasta 1,000 soldados especializados y conllevaría graves peligros químicos y de radiación. Expertos y exfuncionarios gubernamentales advierten que una operación de esta magnitud resultaría casi inevitablemente en bajas humanas.
Un reporte de Associated Press desde Viena detalla el contraste entre la promesa del presidente Donald Trump de que Irán “nunca tendrá un arma nuclear” y la extrema complejidad logística sobre el terreno.
La Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) documenta que Irán almacena 440.9 kilogramos de uranio enriquecido al 60% de pureza. Este material está a un paso técnico del umbral del 90% de grado de armamento, cantidad suficiente para fabricar hasta 10 bombas nucleares.
Los inspectores de la OIEA perdieron la capacidad de verificar la ubicación exacta del inventario desde junio de 2025, tras ataques conjuntos de Israel y Estados Unidos contra la infraestructura nuclear iraní.
Sin embargo, Tulsi Gabbard, Directora de Inteligencia Nacional de EE. UU., testificó en una audiencia de la Cámara el 19 de marzo que la comunidad de inteligencia tiene “alta confianza” en conocer el paradero del material.
Rafael Grossi, Director General de la OIEA, estima que aproximadamente 200 kilogramos están ocultos en túneles de un complejo nuclear a las afueras de Isfahán, mientras que las cantidades restantes permanecen en las instalaciones de Natanz y Fordo.
Desafíos químicos y túneles trampa
El uranio se encuentra almacenado como gas hexafluoruro en contenedores de 50 kilogramos cada uno. David Albright, exinspector de armas nucleares y fundador del Instituto para la Ciencia y la Seguridad Internacional, advirtió sobre dos peligros críticos en su manipulación forzada:
- Si los cilindros sufren daños, liberarían flúor, un químico altamente tóxico.
- Una separación espacial incorrecta entre contenedores durante el transporte arriesga desencadenar una reacción nuclear crítica.
Christine Wormuth, exsecretaria del Ejército bajo la administración de Joe Biden y actual directora de la Iniciativa de Amenaza Nuclear, describió la intervención como una “operación militar de alto riesgo y muy compleja” que “probablemente tendría bajas”.
Wormuth calculó que tan solo el sitio de Isfahán exigiría 1,000 elementos de personal, despliegue de maquinaria pesada mediante helicópteros y, posiblemente, la construcción de una pista de aterrizaje temporal. Las fuerzas especiales operarían junto a físicos nucleares en túneles potencialmente llenos de escombros, señuelos y trampas.
“Los iraníes han pensado en esto, estoy segura, y van a tratar de hacerlo lo más difícil posible”, afirmó Wormuth.
Frente a este escenario militar, Scott Roecker, vicepresidente de la Iniciativa de Amenaza Nuclear, señala que un acuerdo negociado sigue siendo la ruta más segura. Roecker recordó el “Proyecto Zafiro” de 1994, donde Estados Unidos y Kazajistán colaboraron en secreto para retirar 600 kilogramos de uranio de grado militar heredados del programa soviético.
Las conversaciones nucleares entre EE. UU. e Irán colapsaron a finales de febrero en Ginebra. Mientras Trump sugiere que la guerra podría concluir en cuestión de semanas, Rafael Grossi fijó el 22 de marzo la postura de la OIEA sobre la extracción del material: “estamos considerando estas opciones, por supuesto”, pero advirtió que “nada puede suceder mientras caigan bombas”.
