✨︎ Resumen (TL;DR):
- John Gruber defendió el 11 de octubre de 2026 la utilidad de X para seguir conversaciones sobre IA y nuevas aplicaciones.
- En una actualización, Gruber reportó 34 publicaciones originales de Merriam-Webster en X frente a 10 en Bluesky en lo que iba de octubre.
- Lex Friedman cuestionó que usar la plataforma implique respaldar a Elon Musk, mientras M.G. Siegler separó la influencia de X de una recuperación medible.
El 11 de octubre de 2026, John Gruber defendió la utilidad de X para seguir conversaciones tecnológicas y explicó que ahí encuentra discusiones más interesantes que en sus competidores. Lex Friedman cuestionó el respaldo que el uso de la plataforma brinda a Elon Musk, mientras M.G. Siegler advirtió que el interés renovado no prueba un aumento de uso ni una recuperación del negocio. El debate separa el valor del contenido de la decisión de participar en la red.
La disputa reúne dos decisiones que suelen mezclarse: encontrar publicaciones útiles y aceptar las condiciones de la red que las aloja. Los autores pueden coincidir en que una comunidad conserva interés y aun así llegar a conclusiones opuestas sobre participar.
En su artículo para Daring Fireball, Gruber sostuvo que encuentra en X discusiones sobre IA y nuevas aplicaciones más interesantes que en sus competidores. También contó que dejó de recibir publicaciones de Musk impuestas en su feed. Esa observación describe su experiencia, pero no documenta un cambio técnico del algoritmo.
Tener una cuenta no equivale a publicar
Gruber corrigió un ejemplo relacionado con Merriam-Webster, que también tiene cuenta en Bluesky. En una actualización, reportó 34 publicaciones originales en X frente a 10 en Bluesky en lo que iba de octubre.
El dato distingue entre tener una cuenta y publicar en ella. Ambas redes pueden alojar al mismo autor y mostrar cantidades diferentes de contenido original.
Comparar esa actividad exige usar el mismo periodo y el mismo tipo de publicación, porque mezclar mensajes originales con republicaciones alteraría el resultado. Una cuenta concreta, además, está lejos de representar a las dos plataformas.
El 12 de octubre, M.G. Siegler escribió en Spyglass que el renovado interés por X pertenece al terreno de las percepciones. Su texto no aporta una serie de cifras que demuestre un aumento de uso o una recuperación del negocio. Su lectura es más acotada: la plataforma conserva influencia para descubrir y distribuir información.
Siegler también sigue señalando spam y autopromoción en los feeds, aunque percibe una mejora. Considera, además, que Threads ha mejorado y ofrece ventajas en ciertos aspectos. La influencia de una plataforma y la calidad de la experiencia que ofrece deben examinarse por separado.
Friedman cuestiona la relación con Musk
Friedman respondió en Lex on Tech que reconoce la existencia de personas interesantes que publican en X. Su objeción no niega ese contenido: cuestiona el respaldo que, según él, el uso de la plataforma brinda a Elon Musk.
Friedman evita visitar X porque cree que los beneficios de la plataforma favorecen a su propietario. También reconoce el costo de quedarse fuera: extraña Twitter y renuncia a conversaciones que le interesan. Su posición plantea la participación como una decisión ética, incluso cuando acepta parte del diagnóstico sobre el contenido de la red.
Para quienes publican en varias redes, la discusión aterriza en dos compromisos concretos:
- Presencia: ofrecer un perfil donde la audiencia pueda encontrar al autor.
- Actividad: mantener ahí el contenido que esa audiencia busca.
La actividad de una comunidad depende de ese segundo paso. El caso de Merriam-Webster muestra por qué la diferencia importa: dos plataformas pueden alojar al mismo autor, pero comparar sus cuentas no revela por sí solo cuánto publica en cada una ni qué tipo de mensajes aparecen.
Para quien busca publicaciones concretas, importa dónde aparecen. Para quien distribuye su trabajo, pesa dónde encuentra audiencia. Friedman añade otra condición: qué relación está dispuesto a mantener con el propietario de ese espacio.
Leídos juntos, los tres textos no demuestran una recuperación medible de X. Sí dejan una tensión precisa: la red puede conservar influencia para descubrir y distribuir información, mientras una persona puede valorar sus conversaciones y aun así decidir no participar.
