✨︎ Resumen (TL;DR):
- Seis de los nueve especialistas independientes del comité asesor renunciaron el lunes 28 de septiembre.
- Una propuesta comunicada en julio por Nell McCarthy, vicepresidenta de políticas de contenido de Meta, daría a las empresas la selección de nuevos asesores y recortaría las evaluaciones del comité.
- Los cambios todavía no son definitivos; el texto final definirá si el órgano conserva la capacidad de evaluar el trabajo del GIFCT y presentar recomendaciones.
Seis de los nueve especialistas independientes del comité asesor del Global Internet Forum to Counter Terrorism (GIFCT) renunciaron el lunes 28 de septiembre en oposición a un plan impulsado por Meta y otras empresas miembro. La propuesta limitaría la capacidad del comité para evaluar la gobernanza, el presupuesto y las operaciones del consorcio que coordina la respuesta de las plataformas frente al extremismo violento en internet.
GIFCT es un consorcio que coordina la respuesta de plataformas tecnológicas frente al extremismo violento en internet.
Según una carta obtenida por WIRED, las renuncias reducen la presencia independiente en un comité al que el propio GIFCT todavía asigna tareas de evaluación. La página de gobernanza del consorcio le atribuye elaborar un informe anual que revisa el desempeño anterior y recomienda prioridades.
Meta preside este año la junta operativa del consorcio, integrada también por otras compañías tecnológicas.
La propuesta recortaría la evaluación del comité
Según la investigación de WIRED, Nell McCarthy, vicepresidenta de políticas de contenido de Meta, comunicó la propuesta en julio. El plan daría a las empresas la selección de nuevos asesores, una decisión que antes correspondía a los miembros del comité.
El órgano pasaría a llamarse “comunidad”. De acuerdo con la carta de renuncia, el órgano no podría evaluar la gobernanza, el presupuesto o las operaciones del GIFCT ni formular recomendaciones conjuntas.
El contraste aparece en los términos de referencia publicados por el GIFCT. Aunque el documento se presenta como un borrador, incluye entre las tareas del comité:
- evaluar el avance del consorcio frente a sus objetivos;
- presentar recomendaciones a la junta.
El texto también prevé que la junta responda formalmente a esos informes. La propuesta descrita por WIRED restringiría precisamente esa capacidad de evaluación colectiva.
La reforma sigue sin aprobarse
Según WIRED, los asesores que renunciaron afirmaron en su carta que sus objeciones fueron ignoradas y que perdieron la confianza en la capacidad del GIFCT para cumplir su misión.
Meta remitió a WIRED al consorcio para responder sobre las renuncias. Un portavoz del GIFCT, en nombre de su dirección y de la junta presidida por Meta, señaló que los cambios todavía no son definitivos y que buscan una participación más efectiva de la sociedad civil y los gobiernos.
Por ahora, el comité queda con menos voces independientes mientras sigue abierta la decisión sobre sus atribuciones. El alcance final dependerá del texto que aprueben las empresas de la junta y de si los asesores conservan la facultad de evaluar el trabajo del GIFCT.
