✨︎ Resumen (TL;DR):
- Slack lanzó Slack Code para que los agentes de IA abran canales y expongan cada paso de una tarea de programación.
- La función debutó el 20 de agosto de 2026 y está incluida en todos los planes de Slack, incluso los gratuitos, sin cobro adicional.
- El agente crea y archiva el canal; las personas pueden revisar, corregir o detener su trabajo, pero todavía no pueden crear ese tipo de canal.
Slack lanzó Slack Code el jueves 20 de agosto de 2026, un tipo de canal donde los agentes de IA muestran su plan, escriben código y exponen los datos del pull request para que el equipo los revise. El agente crea el canal cuando alguien lo etiqueta y lo archiva al terminar; por ahora, ninguna persona puede crear uno. La función está disponible sin costo adicional en todos los planes, incluido el gratuito, aunque cada agente socio requiere su propio acceso.
Slack Code es un tipo de canal de Slack que concentra el plan de trabajo, el repositorio y la rama en que opera el agente, los cambios de código línea por línea, los datos del pull request y una vista previa del HTML funcionando.
El equipo puede pedir correcciones desde ahí o detener la tarea. Cuando el agente termina, archiva el canal por sí mismo. El historial queda disponible para búsquedas y sirve como registro de auditoría.
El agente crea el canal y el equipo entra a revisar
Cualquiera puede abrir los hilos y canales normales. El canal de código funciona al revés: el agente lo genera cuando alguien etiqueta a un agente compatible en una conversación. Katie Steigman, vicepresidenta de producto de Slack, dijo a The New Stack que esa restricción podría cambiar más adelante.
Steigman explicó la diferencia como una decisión de diseño. Un hilo soporta una respuesta breve de un agente, pero se queda corto cuando la sesión de código crece y se suman más personas. Slack diseñó el canal convencional como un espacio permanente para el equipo, aunque una sesión de código sí tiene un final. Sobre los canales normales, Steigman dijo: “Son un poco demasiado permanentes”.
Cada canal de código hereda la visibilidad de la conversación que lo originó. Si la mención ocurrió en un canal público, el nuevo canal es público; si ocurrió en uno privado, conserva ese nivel de acceso.
Marc Benioff, director ejecutivo de Salesforce, empresa que compró Slack en 2020, publicó en X un video de demostración de la función.
Slack no cobra más, pero el acceso al agente va aparte
Slack Code está incluido en todos los planes, incluidos los espacios de trabajo gratuitos, y la compañía no cobra un extra por usarlo, según Steigman. La condición separada está en el agente: hace falta tener acceso a cada socio que el equipo quiera utilizar, ya sea Claude, Devin, Copilot o la herramienta correspondiente.
Salesforce anunció cinco socios. Este era el estado de los cinco al 20 de agosto de 2026:
- Claude, de Anthropic: activo en los canales de código.
- Devin, de Cognition: activo en los canales de código.
- Copilot, de GitHub: activo en los canales de código.
- Agentes de Vercel, de Vercel: activos en los canales de código.
- ChatGPT, de OpenAI: llegará después, según Steigman.
The Register pidió a Slack precisiones sobre el alcance del despliegue y sobre cuáles de las integraciones anunciadas estaban activas desde el arranque.
La aprobación final sigue siendo humana
Slack Code exige “aprobación humana en acciones de alto riesgo”, como fusionar código a producción, dijo a Gizmodo Gianna Dimick, portavoz de la compañía. Los agentes heredan los permisos y los controles de administración que la organización ya tiene en Slack, así que el área de TI no necesita crear identidades nuevas.
Cualquier persona dentro del canal puede pausar al agente, redirigirlo o detenerlo a media tarea. El control responde a un riesgo concreto. Gizmodo señaló antecedentes de agentes que malinterpretan instrucciones y llegan a borrar bases de código, además de dos casos documentados por el propio medio.
El ejemplo de Salesforce pone la secuencia en manos de varios roles. Un gerente de producto ve un reporte de error, le pide a un agente que proponga el arreglo y suma a un ingeniero para revisar el diff y correr la vista previa antes de que el agente abra el pull request.
Rob Seaman, vicepresidente ejecutivo y director general de Slack, sostiene que la IA solo genera valor cuando forma parte de cómo trabaja un equipo, no cuando alguien la usa a solas en otra pestaña.
Ryan Gavin, director de marketing de Slack, describió a SiliconANGLE el trabajo individual con un agente como “un deporte de un solo jugador”: el conocimiento y la velocidad se quedan con la persona que trabaja sola con la IA. El propio Gavin reconoce el límite: Slack Code no sustituye el trabajo fino que los ingenieros hacen en la terminal y en el IDE.
Slack construyó una API para sus socios
Slack no fue la primera plataforma en poner agentes dentro del mismo espacio de trabajo. Anthropic lanzó Claude Tag en junio de 2026, en beta para clientes de Claude Team y Enterprise, con un agente compartido que opera bajo su propia identidad del espacio de trabajo.
Block presentó Buzz en julio de 2026, un espacio de colaboración de código abierto donde los agentes participan como miembros con identidad criptográfica propia. Buzz se puede autoalojar; Slack Code no, según The New Stack.
La diferencia práctica también está en la base instalada: The New Stack señaló que la mayoría de las empresas ya usa Slack. La integración de Slack Code, además, no se apoya en Model Context Protocol (MCP) ni en Agent2Agent.
Steigman explicó que Slack construyó una API propia para que los agentes socios creen y administren estos canales. El acceso está limitado a los socios de lanzamiento, con la intención de abrirlo después a más agentes.
La compañía ya ve estos canales en tareas de documentos, presentaciones y manejo de incidentes, aunque la interfaz todavía gira alrededor de repositorios, ramas y pull requests. Los equipos de producto de Slack también vigilan cómo cambia el comportamiento humano cuando los mensajes los escriben agentes.
Para los equipos hispanohablantes que ya trabajan en Slack, el cambio inmediato es de proceso, no de herramienta: revisar y aprobar lo que escribió un agente ocurre en el mismo canal donde se reportó el error. La firma final sigue siendo de una persona. En una demostración de Steigman, el pull request todavía se aprobó en GitHub.
Por ahora, Slack concentra la sesión en un canal que el agente crea y archiva. La persona revisa, decide y autoriza los pasos de riesgo, pero no inicia ese canal.
