✨︎ Resumen (TL;DR):
- Dario Amodei rechazó por correo, en diciembre de 2017, una propuesta para financiar OpenAI con derechos sobre una AGI futura.
- Roose atribuye a Greg Brockman e Ilya Sutskever la idea de una puja entre Estados Unidos, China y Rusia.
- OpenAI niega haber considerado vender AGI a China o Rusia; Roose no reporta una subasta celebrada y ningún reportaje documenta una transferencia de derechos.
En diciembre de 2017, Dario Amodei objetó por correo una propuesta para financiar OpenAI con derechos sobre una eventual inteligencia artificial general ofrecidos a gobiernos. Un extracto del libro de Kevin Roose, publicado por The Atlantic el 29 de septiembre de 2026, atribuye la idea a Greg Brockman e Ilya Sutskever y describe una puja entre Estados Unidos, China y Rusia. Amodei se opuso porque temía que vender esa futura tecnología a gobiernos o enfrentar a las potencias para obtener fondos agravara una carrera armamentista y facilitara abusos contra los derechos humanos.
La objeción de Amodei quedó por escrito
Roose afirma que cinco personas familiarizadas con la propuesta le describieron una puja por derechos sobre una AGI futura. El plan se refería a una tecnología futura, no a un producto existente en 2017.
AGI es una categoría de sistemas de inteligencia artificial general que pueden superar a los humanos en la mayoría de los trabajos de valor económico. Así la define la carta de OpenAI.
El extracto reproduce pasajes del correo que Amodei envió a Brockman, Sutskever y otros ejecutivos. Allí rechazaba vender la futura AGI a gobiernos, prometerles acceso a cambio de financiamiento o enfrentar a unos países con otros para obtener fondos. Temía que cualquiera de esas vías agravara una carrera armamentista y facilitara abusos contra los derechos humanos.
Roose no informa que la subasta se haya celebrado.
El llamado plan de países tiene dos relatos
The New Yorker ya había investigado el llamado plan de países en abril. Reportó que Page Hedley, entonces asesor de OpenAI, había propuesto una coalición internacional de seguridad.
El medio atribuyó a Brockman una alternativa de financiamiento basada en enfrentar a las potencias, con testimonios de Hedley y Jack Clark y documentos de la época. Según ese reportaje, la propuesta se discutió con al menos un posible donante y quedó abandonada después de que varios empleados consideraran renunciar.
El extracto de Roose añade a Sutskever entre los responsables y vincula el abandono con la salida de Elon Musk y el financiamiento posterior de Microsoft. Los reportajes difieren sobre qué precipitó el final. Ninguno documenta una transferencia de derechos a un gobierno.
OpenAI niega una venta a China y Rusia
OpenAI cuestiona esa caracterización. Brockman dijo a The New Yorker que nunca contempló seriamente subastar modelos a gobiernos, mientras que un portavoz habló de ideas generales de cooperación.
En su respuesta a Roose, la empresa reconoció una breve discusión sobre cooperación internacional, pero negó haber considerado vender AGI a China o Rusia. Esa postura entra en conflicto con los testimonios publicados y con la interpretación que Amodei expuso en su correo.
En su carta pública, OpenAI promete distribuir ampliamente los beneficios de la AGI y evitar una concentración indebida de poder. Ese principio institucional no resuelve qué alcance tuvieron las conversaciones de 2017.
La ruptura desembocó en Anthropic
Según Roose, la desconfianza de Amodei hacia Sam Altman y Brockman creció junto con otras disputas comerciales y de seguridad. Antes de marcharse, pidió que el equipo de seguridad pudiera vetar lanzamientos. No hubo acuerdo.
En diciembre de 2020, Amodei y seis colegas dejaron OpenAI y crearon Anthropic. El correo aporta una objeción escrita al relato de la ruptura que desembocó en Anthropic.
El 23 de septiembre de 2026, Altman y Amodei pidieron ante el Consejo de Seguridad de la ONU estándares para evaluar riesgos y reportar incidentes. Esa coincidencia pública convive con el desacuerdo histórico documentado en el correo: quién podría acceder a una AGI futura y bajo qué condiciones.
