✨︎ Resumen (TL;DR):
- La IA reduce el esfuerzo para crear mensajes y páginas fraudulentas que imitan a empresas, bancos y servicios de pago.
- GASA estimó el daño económico de las estafas en 442,000 millones de dólares en 42 países; una encuesta a 46,000 adultos registró que 23 % perdió dinero.
- Los centros de estafa se expanden más allá del sudeste asiático y algunas instalaciones obligan a víctimas de trata a participar en fraudes.
La inteligencia artificial está reduciendo el esfuerzo que necesitan las redes de estafa para crear mensajes y páginas fraudulentas, mientras los centros de fraude se expanden fuera de Asia hacia África, América Latina y Europa. INTERPOL documenta que las herramientas generativas hacen más convincentes algunos engaños; UNODC y la Unión Europea advierten que ciertos centros pueden albergar víctimas de trata obligadas a participar en estafas. La Global Anti-Scam Alliance (GASA) estimó el daño económico del conjunto de estafas estudiadas en 442,000 millones de dólares en 42 países.
La cifra de GASA no mide los fraudes con IA
Un reportaje de Bloomberg reseñado por PYMNTS el 11 de octubre señala que la IA reduce el esfuerzo necesario para redactar mensajes y construir páginas fraudulentas.
GASA reiteró los 442,000 millones de dólares en su agenda de políticas para 2026. La cifra proviene del informe Global State of Scams 2025, elaborado con Feedzai a partir de una encuesta a 46,000 adultos en 42 mercados. Los participantes respondieron sobre los doce meses anteriores y 23 % declaró haber perdido dinero.
El monto estima el daño económico conjunto de las estafas estudiadas. No desglosa cuánto se perdió específicamente por engaños con IA ni representa los ingresos de una sola organización criminal. Sirve para dimensionar el problema, pero no para atribuir todo ese dinero a la inteligencia artificial.
Mensajes y páginas falsas se vuelven más convincentes
La Evaluación de las Ciberamenazas en África de INTERPOL de 2026, basada en información de 36 países sobre el periodo de enero a diciembre de 2025, documenta el uso de herramientas generativas por delincuentes con pocos conocimientos técnicos.
El reporte describe mensajes personalizados y medios sintéticos. El contenido sintético es un recurso de audio o video generado para suplantar identidades. INTERPOL señala que esos elementos hacen más convincentes los intentos de engaño.
El riesgo no termina en el texto. Un análisis de ZeroFox preparado para Bloomberg y recogido por PYMNTS describe el abuso de plataformas legítimas de desarrollo y creación de aplicaciones con IA para producir páginas fraudulentas. Esas páginas imitan a empresas, bancos y servicios de pago. Así, el engaño alcanza la apariencia del sitio al que llega la víctima, además del mensaje que la condujo hasta ahí.
La ortografía ya no basta para verificar una oferta
En la encuesta de GASA, 27 % de los adultos dijo que buscaba errores de ortografía y gramática para comprobar si una oferta era legítima. La organización clasificó esa práctica entre los métodos menos eficaces.
La capacidad de generar mensajes convincentes que describe INTERPOL deja una señal clara: un texto bien escrito resulta insuficiente para establecer quién está detrás de una solicitud.
Los centros de estafa pueden albergar víctimas de trata
Una advertencia conjunta de la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC) y la Unión Europea, emitida el 30 de julio de 2026, señala que los centros de fraude pueden albergar víctimas de trata. La captación ocurre mediante anuncios de empleo engañosos y promesas de trabajo legítimo. Algunas personas terminan explotadas en instalaciones donde las obligan a participar en estafas.
El sudeste asiático sigue siendo un centro importante, pero el modelo alcanza Oriente Medio, el Pacífico y el Caribe. La comunicación menciona además África, América Latina y Europa entre las regiones hacia las que se extiende.
Prevenir exige ver la cadena completa
Para GASA, prevenir estas estafas requiere compartir información entre sectores. Una estafa puede atravesar varias plataformas, servicios financieros y jurisdicciones, y ninguna organización observa por sí sola toda la cadena.
UNODC y la Unión Europea añaden una obligación para las investigaciones: identificar y proteger a las personas forzadas a cometer delitos, en lugar de castigarlas por los actos que realizaron bajo coacción. Las investigaciones deben seguir la estafa entre plataformas, servicios financieros y jurisdicciones e identificar a quienes fueron forzados a cometer delitos para protegerlos, no castigarlos.
