✨︎ Resumen (TL;DR):
- The Information describe a Camilla Clark como consejera informal de su esposo, Dario Amodei, alrededor de Anthropic.
- Dos correos del 3 de marzo de 2011 documentan una introducción con Jeffrey Epstein y la aceptación de una cena.
- Los mensajes no muestran qué se discutió, que Epstein aportara dinero ni que Clark conociera sus delitos.
The Information publicó el 13 de agosto de 2026 un perfil que presenta a Camilla Clark como una consejera discreta e informal de su esposo, Dario Amodei, cofundador y CEO de Anthropic. El reportaje también vincula a Clark con dos correos del 3 de marzo de 2011 que documentan una introducción con Jeffrey Epstein y una cena aceptada. Los mensajes no muestran qué ocurrió en ese encuentro ni prueban una inversión o conocimiento de delitos.
Una consejera sin cargo público conocido
Camilla Clark pasó de mantener un perfil público casi inexistente a recibir atención por la influencia informal que, según The Information, ejerce alrededor de Anthropic. El perfil, firmado por Cory Weinberg, Jemima McEvoy, Jessica Lessin y Stephanie Palazzolo, la describe como una figura relevante tras bambalinas y como consejera de Amodei.
El reportaje abre con un evento privado organizado por Eric Schmidt, ex CEO de Google e inversionista temprano de Anthropic. Durante un brindis, Schmidt se refirió a la pareja como “Cami y Dario”, una forma de reconocer a Clark junto al ejecutivo que normalmente concentra la atención pública.
Eso no equivale a un puesto formal. La página pública de gobierno corporativo de Anthropic enumera a los integrantes de su consejo de administración y del Long-Term Benefit Trust, pero no incluye a Clark. Esa ausencia no demuestra que no aconseje a Amodei; sí impide presentarla como directiva o integrante del consejo sin evidencia adicional.
El proyecto “Mother of AGI” no está confirmado
El perfil también reconstruye los intentos previos de Clark por crear startups. En un pasaje reproducido públicamente por Techmeme, The Information sostiene que buscó dinero de Schmidt y de otras personas para un fondo que invertiría en Anthropic y en nuevas compañías de IA.
El proyecto habría recibido el nombre “Mother of AGI” y aspiraba eventualmente a reunir miles de millones de dólares. No hay una confirmación independiente y abierta de que el fondo se haya constituido, alcanzado esa meta o realizado inversiones. Esos puntos permanecen como información atribuida a The Information.
Qué muestran los correos del 3 de marzo de 2011
El intercambio comienza con un mensaje que John Brockman envió a Epstein el 3 de marzo de 2011. Brockman copió a una persona identificada como Cami Clark y a Michelle Capocefalo. Las presentó como dos mujeres que había conocido el mes anterior en Múnich y que estaban en Los Ángeles buscando financiamiento para una película pornográfica dirigida al mercado femenino.
El correo también incluía el sitio Eddice.com y proponía que cenaran con Epstein. Poco más de una hora después, la cuenta atribuida a Cami Clark respondió directamente que ella y Capocefalo estarían encantadas de cenar esa noche y preguntó si el plan le funcionaba.
El primer mensaje lleva el identificador EFTA01837815 y la respuesta, EFTA02004673, dentro de los archivos publicados por el Departamento de Justicia de Estados Unidos.
La fecha aporta contexto, no una conclusión
Epstein se había declarado culpable en Florida el 30 de junio de 2008 de solicitar prostitución y procurar a una persona menor de 18 años para prostitución, según Reuters. El intercambio con Clark ocurrió casi tres años después de esa declaración de culpabilidad.
Los documentos muestran que una remitente identificada como Cami Clark tuvo contacto directo con Epstein y aceptó una cena. The Information la identifica como Camilla Clark, esposa de Amodei.
Los mensajes no registran el contenido de la reunión, no prueban que Clark presentara un negocio durante ese encuentro, no demuestran que Epstein financiara el proyecto y no vinculan a Clark con sus delitos. La aparición de un nombre en los archivos de Epstein tampoco demuestra, por sí misma, una conducta criminal o que la persona conociera sus abusos.
Lo que falta por aclarar sobre Anthropic
En las fuentes públicas revisadas no apareció una declaración de Clark o de Anthropic sobre el perfil, los correos de 2011 o la naturaleza de su papel actual. Tampoco fue posible comprobar desde el exterior si el artículo completo de The Information, alojado detrás de un muro de pago, incluye una respuesta de alguna de las partes.
Con los datos disponibles, el alcance de su participación actual sigue sin definirse públicamente. The Information la describe como una asesora informal de Amodei, mientras la página de gobierno corporativo de Anthropic no la incluye en el consejo de administración ni en el Long-Term Benefit Trust. Los correos aclaran un episodio de su trayectoria previa, pero no lo que se discutió en la cena ni la magnitud de su participación actual en la empresa.
Por ahora, el material disponible sostiene dos hechos acotados: el reportaje atribuye a Clark una influencia informal alrededor de Anthropic, y los archivos del Departamento de Justicia documentan dos mensajes de 2011 sobre una cena con Epstein. Nada en esos correos, tal como se describe en la información disponible, establece qué ocurrió después.
