Australia: Anthropic busca entrenar IA con obras protegidas

Australia: Anthropic busca entrenar IA con obras protegidas

Anthropic propone entrenar IA con obras protegidas; ABC y SBS reclaman reglas y pagos en Australia.

Por Humberto Toledo el 1 de octubre del 2026 a las 6:09 pm PDT

✨︎ Resumen (TL;DR):

  • Anthropic pidió evaluar una autorización condicionada para entrenar modelos de IA con obras protegidas.
  • Australia descartó una excepción general de minería de textos y datos; la propuesta de robots.txt sigue en discusión.
  • ABC y SBS quieren que las empresas de IA enfrenten reglas y pagos por el uso de noticias.

Anthropic pidió a Australia considerar una autorización condicionada para entrenar modelos de inteligencia artificial con obras protegidas, mientras ABC y SBS reclaman reglas equivalentes a las de los medios y compensación por el uso de noticias. La propuesta permitiría a los titulares excluir su contenido, pero el gobierno ya descartó una excepción general de minería de textos y datos y no ha anunciado la aprobación de la fórmula.

La autorización condicionada es un esquema que permitiría entrenar modelos de IA con obras protegidas si sus titulares de derechos pueden excluirlas. Anthropic la planteó como alternativa a la excepción general de minería de textos y datos, que no obtuvo apoyo del gobierno australiano.

El punto central es quién debe dar el primer paso. Bajo un sistema de exclusión, cada titular tendría que señalar que no quiere que su contenido se use para entrenar modelos. Anthropic sugirió que esa señal llegue a los rastreadores mediante el archivo robots.txt.

robots.txt es un archivo que, en esta propuesta, serviría para indicar a los rastreadores que no accedan a ciertas páginas. SBS objetó que los rastreadores pueden ignorar esa señal y que los titulares tendrían que identificar y bloquear nuevos bots de forma permanente.

El 22 de septiembre, Reuters informó que Anthropic también estaba abierta a considerar inversiones u otras condiciones para apoyar a los creadores australianos. Esa posibilidad acompañó la alternativa de autorización limitada, pero no implicó una decisión del gobierno.

Britannica demanda a OpenAI por usar 100 mil artículos
Te podría interesar:
Britannica demanda a OpenAI por usar 100 mil artículos
Una persona está junto a un coche en la nevada Ohlstadt, Alemania, admirando las montañas invernales.
Foto: Tobi / Pexels

SBS objeta que el titular deba bloquear a los bots

Ante una comisión parlamentaria, SBS cuestionó que el titular deba dar el primer paso cada vez que aparezca un bot nuevo. Para la emisora, las empresas de IA deberían asumir la responsabilidad de evitar usos no autorizados.

El desacuerdo define quién carga con la vigilancia del contenido. En el modelo planteado por Anthropic, el titular tendría que comunicar la exclusión y reaccionar ante nuevos rastreadores; SBS considera que esa responsabilidad debe recaer en las compañías de IA.

ABC pidió que las empresas de IA queden sujetas a reglas de derechos de autor, difamación y privacidad equivalentes a las de los medios. También advirtió que dar a estos servicios un trato más favorable puede acelerar el desplazamiento económico del periodismo.

SBS vinculó el uso de noticias sin permiso, atribución o pago con riesgos para la sostenibilidad de la industria periodística y la confianza pública. Ambas posiciones quedaron recogidas en las presentaciones parlamentarias.

ABC y SBS buscan pagos por el uso de noticias

Las dos emisoras quieren que las compañías de IA entren en el News Bargaining Incentive, el mecanismo australiano que impulsa acuerdos comerciales entre grandes plataformas digitales y empresas de noticias.

El subsecretario del Tesoro Daniel Mulino explicó el 3 de agosto que el gobierno había decidido excluir los servicios de IA de ese mecanismo y tratar sus problemas de derechos de autor en otro proceso. Incluirlos exigiría cambiar el alcance actual del incentivo.

Las presentaciones de ABC y SBS no crean por sí solas una obligación de pago para Anthropic. La inclusión de los servicios de IA requeriría modificar el alcance del mecanismo australiano.

Australia mantiene abierta la consulta de derechos de autor

El 29 de septiembre, la fiscal general Michelle Rowland reiteró que Australia no adoptará una excepción general de minería de textos y datos. El gobierno prefiere los acuerdos voluntarios de licencia y sigue consultando otras opciones, entre ellas medidas de auditoría, transparencia y sanciones por infracciones.

Rowland no anunció la aprobación de la fórmula planteada por Anthropic. La disputa mantiene abiertas dos decisiones: si los titulares tendrán que impedir expresamente el uso de sus obras y si las empresas de IA quedarán incluidas en el sistema australiano de compensación por noticias.

Por ahora, la propuesta de Anthropic y las exigencias de ABC y SBS siguen sin resolverse. Australia no ha aprobado la fórmula de exclusión ni ha extendido el News Bargaining Incentive a los servicios de IA.

Fuentes: 1, 2, 3, 4, 5

+ Temas Relacionados

Más de AI

Feed